{"id":6711,"date":"2014-06-10T19:33:46","date_gmt":"2014-06-10T18:33:46","guid":{"rendered":"http:\/\/forst-grunewald.de\/?page_id=6711"},"modified":"2019-05-25T10:33:48","modified_gmt":"2019-05-25T09:33:48","slug":"ziegelsteinsignaturen-an-der-spandauer-kirche-maria-hilfe-der-christen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/forst-grunewald.de\/?page_id=6711","title":{"rendered":"Fundstelle St. Marien-Kirche Spandau (1909-10)"},"content":{"rendered":"
\"2014-06-15<\/a>
Assistent Timmy am 48-B1 Stein<\/figcaption><\/figure>\n

Die Hinweise<\/a> im Mai 2014 des Berliner Ziegelsteinspezialisten<\/a> Herrn Horst Hartwig auf Kirchenziegel war sehr hilfreich.<\/p>\n

Erfolglos waren in Bezug auf den „Jaczoturmziegel<\/a>“ mit dem Stempel „51\/A1<\/strong>“ die Besichtigung<\/a> einiger Kirchen in Spandau und im Umland.<\/p>\n

An der Katholischen Kirche „Maria, Hilfe der Christen<\/a>“ (Gemeinde<\/a>) in Spandau, war ich jedoch erfolgreich.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Zur Baugeschichte der Kirche:<\/strong><\/span><\/p>\n

\n
\n\t\t\t\t
Spoiler<\/div>\n\t\t\t\t
.<\/span><\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1891<\/td>\n„Der Gang der Entwicklung des katholischen Vereinswesens wird im Blick auf die Gemeinde Spandau deutlicher. 1891<\/strong>, als die Gemeinde St.Marien-Spandau circa 10 000 Seelen z\u00e4hlte, gab es folgende Vereinigungen:
\n1. M\u00e4nnerkonferenz des St. Vincenz-Vereins (seit 1851)
\n2. „Vincenz-Frauenverein (1857)
\n3. Gesellenverein (von 1869 an bis zum Kulturkampfverbot)
\n4. Geselliger Verein
\n5. Katholisch-polnischer Handwerkerverein
\n6. Bonifatius-Sammelverein (1885)
\n7. Katholischer Arbveiterverein St. Joseph (1891
\nAnfang der zwanziger Jahre gab es dagegen 33 Vereinigungen, darunter…Kirchenbauvereine fur Tochtergemeinden…
\nWie in Berlin selbst so bestanden f\u00fcr die Kirchengr\u00fcndungen der Vororte erhebliche finanzielle Probleme, obwohl gerade in den westlichen Berliner Vororten eine wohlhabende und auch opferwillige katholische Bev\u00f6lkerung ans\u00e4ssig wurde. Charakteristisch ist die Finanzierung des Neubaus der St. Marienkirche in Spandau, die 1900 das l\u00e4ngst zu klein gewordene Gotteshaus am Behnitz von 1846 ersetzten sollte: 68 000 Mark steuerte die Gemeinde bei, 30 000 kamen als Gnadengeschenk des F\u00fcrsterzbischofs, 65 000 als Patronatsbeitrag…des Preu\u00dfischen Staates hinzu und 110 000 Mark erbrachten Sammlungen bei den Katholken Deutschlands.“
\nQuelle: Felix Escher, 1990<\/a>, Seelsorge und Diakonie in Berlin, Zitatausz\u00fcge aus den Seiten 283 und 286<\/td>\n<\/tr>\n
1904<\/a><\/td>\n„…entstand hierzu ein Kirchbauverein, der Spenden f\u00fcr den Kirchbau sammelte. St. Marien am Behnitz<\/a> wurde 1907 oder 1910 an das Milit\u00e4r verkauft, wodurch weitere Geldmittel f\u00fcr einen Neubau zur Verf\u00fcgung standen. Man erwarb ein Baugrundst\u00fcck von den Rachwitzsch’schen Erben an der Ecke Askanierring\/Moltkestra\u00dfe (heute: Ecke Flankenschanze\/Galenstra\u00dfe),…“<\/td>\n<\/tr>\n
07.10.1905<\/a><\/td>\n„Vorentwurf datiert“<\/td>\n<\/tr>\n
07.03.1908<\/a><\/td>\n„Ausf\u00fchrungsentwurf datiert“<\/td>\n<\/tr>\n
04.10.1908<\/td>\nBaubeginn, dann Baupause w\u00e4hrend des Winters<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nAusf\u00fchrung<\/a>: Baugesch\u00e4ft Karl Burchardt. Franz Kohstall 1924 (siehe unten): „C. Burchardt aus Gro\u00df-Lichterfelde…Maurerarbeiten<\/strong><\/em>„. <\/strong><\/em>Es d\u00fcrfte sich um diese Firma gehandelt haben:<\/td>\n<\/tr>\n
16.04.1909<\/td>\nDie postalische Anschrift der St.-Marien-Kirche<\/strong> lautet heute „Flankenschanze 43“. Dies war aber nicht immer so. Beim Bau der Kirche wurde ihre \u00f6rtliche Lage mit Askanierring<\/strong> bezeichnet. Der Askanierring erhielt seinen Namen am 16.04.1909<\/a>, also unmittelbar vor Grundsteinlegung der Kirche. In dem damaligen Beschluss zur seiner Namensgebung hie\u00df es, sein Name „soll an die Vorfahren unseres Herrscherhauses aus der Zeit der Askanier erinnern, welche im Besonderen als Begr\u00fcnder der Mark Brandenburg anzusehen sind<\/em>„. Albrecht der B\u00e4r<\/a> war Askanier und er war es, der nach der Schildhornsage<\/a> und nach der am Jaczoturm<\/a> angebrachten Gedenktafel,<\/a> den letzten Slawenf\u00fcrsten in die Havel trieb, wodurch sich dieser zum Christentum bekannte und wodurch somit die Christianiesierung der Mark vollendet wurde: „Has per fauces, Jaczo, princeps Slavorum, \/ ab Alberto Urso pulsus, ad habelam evasit. \/ Anno Domini MCLVII.“<\/em> (Durch diese Schlucht wurde Jaczo der Slawenf\u00fcrst im Jahre des Herrn 1157 von Albrecht dem B\u00e4ren verfolgt und in die Havel getrieben.). <\/em><\/td>\n<\/tr>\n
20.05.1909<\/td>\nGrundsteinlegung<\/td>\n<\/tr>\n
05.12.1909<\/td>\nRichtfest<\/td>\n<\/tr>\n
05.07.1910<\/td>\nFranz Kohstall 1924, Seite 133: „Der Turmknauf<\/a> wurde aufgesetzt.<\/em>„<\/td>\n<\/tr>\n
30.10.1910<\/td>\nKirchenweihe<\/td>\n<\/tr>\n
25.12.1910<\/td>\nFranz Kohstall 1924, Seite 134: Erstes Glockengel\u00e4ut „in der ersten Weihenacht ihres Daseins, – morgens zwischen 4 und 5 Uhr am 25. Dezember 1910.<\/em>„<\/td>\n<\/tr>\n
1911<\/td>\nLiteratur:
\nZentralblatt der Bauverwaltung, Nummer 51 vom 24.06.2011<\/a> – pdf<\/a>
\nZentralblatt der Bauverwaltung, Nummer 53 vom 01.07.1911<\/a> – pdf<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
1924<\/strong><\/td>\nFranz Kohstall, Geschichte der katholischen Pfarrgemeinde Spandau, siehe unten<\/span>!<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
1925<\/a><\/td>\n„Im Dezember 1925 wurde die Kirchturmspitze durch Blitzschlag schwer besch\u00e4digt.“<\/td>\n<\/tr>\n
06.10.1944<\/a><\/td>\n„Am 6. Oktober 1944 war die Kirche bei einem Fliegerangriff so stark zerst\u00f6rt worden, dass die englische Milit\u00e4rregierung sp\u00e4ter die Sprengung anordnete. Diese konnte jedoch abgewendet werden.“ (Siehe auch: Luftangriff<\/a>, auch der Turm<\/a> der Nikolaikirche<\/a> wird durch Brandbomben zerst\u00f6rt).Weitere Informationen<\/a> von der Amateurfunkstation DL0AVH<\/a> im Turmzimmer der Kirche: „…wurde das Kirchengrundst\u00fcck bei einem Fliegerangriff von neun Bomben getroffen. Die sechs Sprengbomben, die allein die Kirche trafen, hinterlie\u00dfen ein Bild von Tr\u00fcmmern und Schutt…“<\/td>\n<\/tr>\n
1946<\/a><\/td>\n„1946 wurde das Kirchengrundst\u00fcck in Eigenleistung von Gemeindemitgliedern enttr\u00fcmmert.“<\/td>\n<\/tr>\n
1948 – 1952<\/a><\/td>\n„1948 begannen die Wiederaufbauarbeiten, die sich bis 1952 hinzogen; Richtfest war am 10.\u00a0Oktober 1950. Treibende Kr\u00e4fte waren Pfarrer Geistlicher Rat Willy Nawroth und Oberbaurat Felix Lukanek. Am 22.\u00a0Mai 1952 wurde die Kirche nach der Altarweihe durch den Berliner Bischof Wilhelm Weskamm<\/a> in ihrer fr\u00fcheren Gesamtgestalt wieder f\u00fcr Gottesdienste in Gebrauch genommen.“<\/td>\n<\/tr>\n
1963 – 1965<\/a><\/td>\nDL0AVH: „Nach dem Wiederaufbau der Bausubstanz (1946 \u2013 1952) wurden am Turm und an den Fassaden (1963 \u2013 1965) die Kriegssch\u00e4den beseitigt und eine Neugestaltung des Vorplatzes durchgef\u00fchrt.“<\/td>\n<\/tr>\n
1968<\/td>\nAbschluss Instandsetzung und Umgestaltung<\/td>\n<\/tr>\n
1995<\/td>\nEintragung als Denkmal 09080567<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n

<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

<\/div>\n
Ich habe vom 08.-15.06.2014 folgende Ziegelsteinstempel und m\u00f6gliche -signaturen gefunden:<\/strong><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Fundstelle<\/strong><\/td>\nStempel<\/strong><\/strong><\/td>\nBild<\/strong><\/td>\nGr\u00f6\u00dfe in cm CIRKA* !<\/strong>
\n Breite x Tiefe x H\u00f6he
\n<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Betkapelle<\/td>\n48-<\/strong>B1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\n21,3 x 12,5 x 8<\/td>\n<\/tr>\n
Betkapelle<\/td>\n48-<\/strong>B1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\n21,4 x 12,8 x 8<\/td>\n<\/tr>\n
Betkapelle<\/td>\n48-<\/strong>B1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nnicht erreichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Betkapelle<\/td>\n48-B1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nSockel, nicht vermessen<\/td>\n<\/tr>\n
Grundst\u00fccksmauer<\/td>\n48-<\/strong>B1<\/strong><\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\n? x 13,3 x 8,5 (8,0)<\/td>\n<\/tr>\n
Grundst\u00fccksmauer<\/td>\n48-B1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nneben westlichen Querschiff, nicht vermessen<\/td>\n<\/tr>\n
Grundst\u00fccksmauer<\/td>\n48-<\/strong>C1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\n? x 13,5 x 8<\/td>\n<\/tr>\n
Halle<\/td>\n??-C1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nNord-Westen, nicht erreichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Nebenchor<\/td>\n48-C<\/strong>?<\/td>\nBild<\/a><\/td>\nWesten, nicht erreichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Turm<\/td>\n48-C6<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nNordseite, linker Giebel<\/td>\n<\/tr>\n
Turm<\/td>\n48-C6<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nOstseite, linker Giebel, ein halbes Dutzend 48-C6 Stempel<\/td>\n<\/tr>\n
Turm<\/td>\n48-C6<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nS\u00fcdseite, linker Giebel, ein halbes Dutzend 48-C6 Stempel<\/td>\n<\/tr>\n
Betkapelle<\/td>\n267-<\/strong>B1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nGesimsstein, nicht erreichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Betkapelle<\/td>\n267-B1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nSockel<\/td>\n<\/tr>\n
Betkapelle<\/td>\n?67-B1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nBodensockel, nicht vermessen<\/td>\n<\/tr>\n
Grundst\u00fccksmauer<\/td>\n267-B1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nDiverse 267-B1 beidseitig neben westlichen Querschiff, nicht vermessen<\/td>\n<\/tr>\n
Halle<\/td>\n267-B1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nOsten, nicht erreichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Nebenchor<\/td>\n267-B1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nOsten, nicht ereichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Nebenchor<\/td>\n267-B1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nOsten, nicht erreichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Betkapelle<\/td>\n267-<\/strong>C1<\/strong><\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\n21,5 x 13,3 x 8<\/td>\n<\/tr>\n
Betkapelle<\/td>\n267-C1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nSockel, nicht vermessen<\/td>\n<\/tr>\n
Chor<\/td>\n267-C1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nNorden, nicht erreichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Chor<\/td>\n267<\/strong>-??<\/td>\nBild<\/a><\/td>\nNorder, nicht erreichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Halle<\/td>\n267-C1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nWesten, nicht erreichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Halle<\/td>\n267-C1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nWesten, nicht erreichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Halle<\/td>\n267-C1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nOsten, 2 St\u00fcck, nicht erreichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Nebenchor<\/td>\n267-C1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nOsten, ? x 13,5 x 8,5<\/td>\n<\/tr>\n
Nebenchor<\/td>\n267-C1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nOsten, nicht erreichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Nebenchor<\/td>\n267-C1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nWesten, nicht erreichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Nebenchor<\/td>\n267-C1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nWesten, nicht erreichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Nebenchor<\/td>\n267-C<\/strong>?<\/td>\nBild<\/a><\/td>\nWesten, nicht erreichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Querschiff<\/td>\n267-C1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nOsten, nicht erreichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Querschiff<\/td>\n267-C1<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nWesten, nicht erreichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Betkapelle<\/td>\n267<\/strong>–KX<\/strong><\/td>\nBild<\/a><\/td>\nVerschobenes Rechteck, unterhalb Dachkante, nicht erreichbar<\/td>\n<\/tr>\n
Grundst\u00fccksmauer<\/td>\nj<\/td>\nBild<\/a><\/td>\n? x 13,3 x 8,5<\/td>\n<\/tr>\n
Nebenchor<\/td>\nM<\/td>\nBild<\/a><\/td>\nTurmschriftbuchstabe<\/a>?<\/td>\n<\/tr>\n
Grundst\u00fccksmauer<\/td>\nV<\/td>\nBild<\/a><\/td>\n? x 13 x 8,8 Turmschriftbuchstabe<\/a>?<\/td>\n<\/tr>\n
Chor\/Nebenchor<\/td>\n?OB?<\/td>\nBild<\/a><\/td>\nSockel, nicht vermessen<\/td>\n<\/tr>\n
Grundst\u00fccksmauer<\/td>\n\u00a0(r)<\/td>\nBild<\/a><\/td>\nBesch\u00e4digung oder Signatur?<\/td>\n<\/tr>\n
Nebenchor<\/td>\n\u00a0(L)<\/td>\nBild<\/a><\/td>\nBesch\u00e4digung oder Signatur?<\/td>\n<\/tr>\n
Nebenchor<\/td>\n\u00a0(S)<\/td>\nBild<\/a><\/td>\nBesch\u00e4digung oder Signatur?<\/td>\n<\/tr>\n
*Eingemauerte Ziegel zu vermessen, ist gar nicht so einfach.
\nDie Ziegel weisen Besch\u00e4digungen\/Rundungen an den Kanten auf, sie sind schwer zug\u00e4nglich, das H\u00f6hen- und Seitenverh\u00e4ltnis beim Ablesen muss aber stimmen und ich frage mich, in wie weit Ziegel herstellungsbedingt von vornherein Ma\u00dftoleranzen aufweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
14. Juni\u00a0 2014<\/strong><\/span>: Was bedeutet die Fundstelle an der Kirche \u201cMaria, Hilfe der Christen\u201d f\u00fcr die Erforschung des Jaczot\u00fcrmchens?<\/a><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
23. Juni 2014:<\/strong><\/span> Ein bemerkenswertes Schriftst\u00fcck<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Auf der Suche nach Informationen \u00fcber die am Bau beteiligten Baufirmen, speziell jene Firma, welche die Ziegelsteine geliefert hatte und nach m\u00f6glichen Spendern (evtl. Herrn Hissink, dem Schwiegersohn des damaligen Grundst\u00fcckseigent\u00fcmers, Frage: War er Katholik?)\u00a0 und Personen, die von ihrer Stellung und Motivation her in der Lage waren, von der Kirche einige Zeigelsteine f\u00fcr den Bau des Jaczoturms abzuzweigen oder sogar die Ziegelsteinfirma anzuweisen, noch ein kleines Nebenbauwerk zu errichten, habe ich mir heute ein bemerkenswertes Buch gekauft und je mehr ich mich dort eingelesen habe, desto mehr d\u00e4mmerte mir ein Verdacht:<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
1924: Franz Kohstall<\/a>, Geschichte der katholischen Pfarrgemeinde Spandau:<\/strong><\/div>\n
In Bearbeitung\/04.07.2014<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
02. Juli 2014:<\/strong>
\n<\/span>Frau Wiltrud Barth vom Landesdenkmalamt in Berlin, hat mir die wichtige Information \u00fcbermittelt, dass die Ziegelsteine an der Spandauer St. Marien-Kirche von den „Rathenower Verblendwerke C. G. Matthes & Sohn<\/strong>“ stammen („Die Angabe habe ich gefunden in: Andreas Tacke, Kirchen f\u00fcr die Diaspora. Christoph Hehls Berliner Bauten und Hochschult\u00e4tigkeit (1894-1911) = Die Bauwerke und Kunstdenkm\u00e4ler von Berlin, Beiheft 24, Berlin 1993, S. 222.<\/em>„). Ich habe mir das Buch sofort bestellt und am 04.07.2014 erhalten. Die Auswertung scheint vielversprechend zu werden und meinen Verdacht in Bezug auf die Motivlage der m\u00f6glichen Initiatoren-Erbauer, wenn sie aus dem Umfeld der Spandauer katholischen Gemeinde stammen sollten, zu belegen. Ich werde die Chronik von Herrn Kohstall und Ausz\u00fcge aus dem Werk von Herrn Tacke in Beziehung setzen. Als m\u00f6glicher Bau-Initiatoren steht Herr Kohstall im Fokus. M\u00f6glicherweise handelt es sich bei dem Jaczoturm sogar um ein kleinen Nebenbeibauwerk, bzw. einer kleinen Planungsunterst\u00fctzungsleistung, seitens Herrn Prof. Christoph Hehl, kurz vor seinem Tod.<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
05. Juli 2014:<\/strong><\/span> Fundstelle Ziegelei Matthes aus Rathenow<\/a><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
27. August 2014:<\/strong><\/span> Neuigkeiten zu den an der St. Marien-Kirche zu Spandau verbauten Ziegelsteinen:<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Heute hatte ich Gelegenheit, einen Teil der Bauakten im Pfarrarchiv der katholischen Gemeinde „Maria, Hilfe der Christen<\/a>“ einzusehen, wobei ich mich hiermit nochmals ausdr\u00fccklich beim Archivar Herrn Martin Recker f\u00fcr seine Unterst\u00fctzung bedanken m\u00f6chte.<\/div>\n
<\/div>\n
Dabei konnte ich folgendes feststellen:<\/div>\n
\n
    \n
  1. Den Zuschlag f\u00fcr die Maurerarbeiten an der Kirche erhielt die Firma „Carl Burchardt, Baugesch\u00e4ft<\/strong>„, Gross-Lichterfelde-Ost bei Berlin, Heinrich-Stra\u00dfe 5<\/a> (sp\u00e4ter Berlinerstra\u00dfe 134-137, heute Ostpreu\u00dfendamm<\/a>). Die Firma Burchardt gab gegen\u00fcber Herrn Professor Christoph Hehl am 26.09.1909 folgende schriftliche Erkl\u00e4rung<\/a> ab:
    \n„Bezugnehmend auf die Unterredung erkl\u00e4re ich mich bereit, die am Neubau der Katholischen Kirche in Spandau \u00fcbrig bleibenden Formsteine dem Unternehmer des Pfarrhauses zu meinen Vertragspreisen zu \u00fcberlassen.<\/em>„<\/li>\n
  2. Den Zuschlag f\u00fcr den Bau des Pfarrhauses erhielt der Spandauer Maurer- und Zimmermeister Paul Florian<\/strong>, Spandau, Sch\u00f6nwalderstra\u00dfe 83 (sp\u00e4ter Falkenhagenerstra\u00dfe 33b \/Ecke Windm\u00fchlenberg).<\/li>\n
  3. Der Bauakte liegt eine „Formstein-Liste<\/strong><\/a>“ der zu verbauenden Ziegelsteine bei, jedenfalls f\u00fcr das Pfarrhaus. Dort hei\u00dft es einleitend:
    \n„Steine sind als naturrote Handstrich<\/span>-Verblender und geschnittene Handstrich-Formsteine<\/span> aus Rathenow<\/span> Material im Klosterformat 28,5 x 13,5 x 8,5 cm zu den besonderen Bedingungen entsprechend zu liefern.<\/em><\/strong>“
    \nDann folgt eine Liste mit 13 verschiedenen Formsteinformaten, wobei die Steine mit der vorstehend genannten Standard-Gr\u00f6\u00dfe mit insgesamt 40500 Steinen das gr\u00f6\u00dfte Kontingent ausmachen.<\/li>\n
  4. Die Steine f\u00fcr die Kirche wurden von den „Rathenower Verblendsteinwerke C.G. Matthes & Sohn<\/strong><\/a>“ geliefert.<\/li>\n
  5. Die Firma Burchardt erw\u00e4hnt in einem Schreiben vom 17.12.1910<\/a>: „Die letzten Wochen vor der Einweihung der Kirche haben, … sehr gro\u00dfe Geldaufwendungen erforderlich gemacht, da bei Beginn der Maurerarbeiten im Fr\u00fchjahr 1909 durch das Fehlen der Formsteine<\/strong> und dadurch bedingte Hinderung der gesamten Steinlieferung, die Bauarbeiten erheblich verz\u00f6gert worden sind.<\/em>„<\/li>\n<\/ol>\n

    Ergebnis: In der Bauakte habe ich keinen Formstein-Katalog der Ziegelei Matthes gefunden. Die eigenst\u00e4ndige Formstein-Liste des Architekten Herrn Prof. Hehl l\u00e4sst hingegen den Schlu\u00df zu, dass die gelieferten Formsteine im Klosterformat nicht nach Katalog ausgew\u00e4hlt wurden, sondern entsprechend der Liste von der Ziegelei Matthes entweder extra hergestellt wurden, oder aber die Ziegelei \u00fcber Best\u00e4nde verf\u00fcgte, welche bereits das verlangte (oder ein \u00e4hnliches) Format (ggf. mit einer vertretbaren Toleranz) aufwiesen.<\/p>\n<\/div>\n

    .Foolg<\/span><\/div>\n
    \u00a0<\/span><\/div>\n
    .<\/span><\/div>\n
    .<\/span><\/div>\n
    <\/div>\n
    ngg_shortcode_0_placeholder<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Die Hinweise im Mai 2014 des Berliner Ziegelsteinspezialisten Herrn Horst Hartwig auf Kirchenziegel war sehr hilfreich. Erfolglos waren in Bezug auf den „Jaczoturmziegel“ mit dem…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":6232,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"template-fullwidth.php","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"iawp_total_views":16,"footnotes":""},"class_list":["post-6711","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/forst-grunewald.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/6711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/forst-grunewald.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/forst-grunewald.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/forst-grunewald.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/forst-grunewald.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6711"}],"version-history":[{"count":258,"href":"https:\/\/forst-grunewald.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/6711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13294,"href":"https:\/\/forst-grunewald.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/6711\/revisions\/13294"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/forst-grunewald.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/6232"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/forst-grunewald.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}