{"id":5742,"date":"2014-04-03T07:46:07","date_gmt":"2014-04-03T06:46:07","guid":{"rendered":"http:\/\/forst-grunewald.de\/?page_id=5742"},"modified":"2025-11-18T13:01:11","modified_gmt":"2025-11-18T12:01:11","slug":"jaczo-schlucht","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/forst-grunewald.de\/?page_id=5742","title":{"rendered":"Jaczoturm und Jaczoschlucht"},"content":{"rendered":"

Am westlichen Ufer der Havel, gegen\u00fcber dem am Havel-Ostufer gelegenen Schildhorndenkmal, befindet sich die „Jaczo-Schlucht“ mit dem „Jaczo-Turm“ (Baudenkmal<\/a>), sowie weitere Reste einer gartentechnisch aufwendigen Anlage.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n
\"\"<\/a>
1999 Nehls Jaczoturm<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

1999<\/a> Harry Nehls, Was wird aus dem Jaczoturm? (Auszug):<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

E<\/em>in vergessenes Baudenkmal aus dem Jahre 1914 in Gatow…<\/em><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Historisch verb\u00fcrgt ist, da\u00df der Wendenf\u00fcrst Jaczo bzw. Jaxa von K\u00f6penick, dessen Bildnis uns durch M\u00fcnzen (Brakteaten) \u00fcberliefert ist, f\u00fcr einige Jahre, bis 1157, Brandenburg in seinen Besitz gebracht hatte. Im Verlauf des Jahres 1157 gelang es Albrecht dem B\u00e4ren (um 1100\u20131170), Brandenburg, das ihm zuvor von dem christianisierten Hevellerf\u00fcrsten Pribislaw-Heinrich (um 1127\u20131150) vererbt worden war, zur\u00fcckzuerobern und das Gebiet bis Spandau zu besetzen. Hier aber, wo die Geschichtsquellen versiegen, kn\u00fcpft die Sage \u00fcber das kriegerische Aufeinandertreffen von Slawen und Deutschen an.<\/em><\/span><\/p>\n<\/div>\n

Dicht an der stark befahrenen Gatower Stra\u00dfe 199\/219, und dennoch leicht \u00fcbersehbar, steht in einer Senke der Haveld\u00fcnen (vormals der Sack genannt <\/em>[Anmerkung Gerber: Das ist m. W. falsch<\/span>, siehe „Der Sack<\/a>„.] \u2013 am Zugang der zur Havel f\u00fchrenden \u00bbJaczo-Schlucht\u00ab \u2013 ein zweites Schildhorndenkmal, ein pseudomittelalterlicher, vier Meter hoher Rundturm mit Zinnenkranz, der Jaczoturm. <\/em><\/span><\/div>\n
 <\/div>\n
Ein bislang anonym gebliebener Spandauer B\u00fcrger lie\u00df ihn laut Angabe des bekannten Heimatforschers Kurt Pomplun (1910\u20131977) 1914 auf eigene Kosten errichten.<\/em><\/span><\/div>\n
\n

Das rustikale Turmmauerwerk besteht aus \u00fcberwiegend unbehauenen (R\u00fcdersdorfer?) Kalksteinbl\u00f6cken, einigen Granitsteinen und r\u00f6tlichen, normalformatigen Industrieziegeln (28,5 x 13,5 x 8,5 Zentimeter), die durch Kalkm\u00f6rtel verbunden sind. Zwei der Ziegel tragen einen Stempel (51\/A 1), der vom Schriftduktus gut in die Zeit um 1914 pa\u00dft. Auf der zur Gatower Stra\u00dfe hin ausgerichteten westlichen Turmseite befindet sich auf halber H\u00f6he eine in das Mauerwerk eingelassene, zweigeteilte Sandsteinplatte in Form eines liegenden Rechteckes mit den Ma\u00dfen 1,30 x 0,74 Meter. Die obere H\u00e4lfte besitzt eine schmale Randleiste und ist mit einem flachen Figurenrelief auf horizontal geriefeltem Grund, das die sagenhafte Flucht Jaczos wiedergibt, geschm\u00fcckt. In gestrecktem Galopp verfolgen drei mit Helm, Schild und Lanze bewaffnete deutsche Ritter den fliehenden Wendenf\u00fcrsten, der sich nach seinen Verfolgern umblickt. Im Gegensatz zu jenen tr\u00e4gt Jaczo nicht den geschlossenen Helm mit Federbusch, sondern eine kappenartige Helmhaube mit zwei antithetischen W\u00fclsten. Mit seiner linken Hand h\u00e4lt er einen kleinen Rundschild, die rechte umklammert eine aufgerichtete Lanze. Der leider unbekannte Bildhauer des Reliefs hat sich redlich bem\u00fcht, hinsichtlich der Tracht und Bewaffnung die Unterschiede zwischen Deutschen und Slawen bzw. Wenden herauszuarbeiten. Unterhalb der Verfolgungsszene steht eine dreizeilige, bisher nicht ganz richtig wiedergegebene lateinische Inschrift. <\/em>Sie lautet korrekt: <\/em><\/span><\/p>\n

Has per fauces, Jaczo, princeps Slavorum, \/ ab Alberto Urso pulsus, ad habelam evasit. \/ Anno Domini MCLVII.<\/em><\/span>
\n(Durch diese Schlucht wurde Jaczo der Slawenf\u00fcrst im Jahre des Herrn 1157 von Albrecht dem B\u00e4ren verfolgt und in die Havel getrieben.) <\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Ein zweites, kleineres Sandsteinrelief in Form eines stehendes Rechteckes (Ma\u00dfe: 0,43 x 0,28 Meter) befindet sich unmittelbar \u00fcber der mit einem Segmentbogen \u00fcberkr\u00f6nten, 1,10 Meter breiten T\u00fcr\u00f6ffnung an der S\u00fcdseite des Turmes. Es zeigt ein rechteckiges Wappen mit einer aus Quadermauerwerk bestehenden Architektur mit ausgesparter T\u00fcr, auf der ein B\u00e4r nach rechts l\u00e4uft. Auf der oberen Wappenkante ist ein mittig plaziertes, helmartiges Gebilde zu erkennen: eine stark erodierte, aufrecht stehende Figur, m\u00f6glicherweise ein weiterer B\u00e4r. <\/em><\/span><\/p>\n

Auff\u00e4llig ist der unter Verwendung von \u00fcberwiegend roten Industrieziegeln sowie vereinzelten, behauenen Kalk- und schwarzen Granitsteinen recht sorgf\u00e4ltig gestaltete Portalbereich mit seinen beiden Anten und dem besagten Segmentbogen. Rechter Hand befinden sich die erw\u00e4hnten, mit Stempel versehenen Ziegel. G\u00e4nzlich verschwunden ist die T\u00fcr, \u00fcber deren Aussehen nichts N\u00e4heres bekannt ist. \u00dcbriggeblieben sind lediglich zwei eiserne, in das rechte Mauerwerk eingelassene T\u00fcrangeln, von denen die obere mit gelber Farbe bespr\u00fcht ist. Die heute versch\u00fcttete T\u00fcrschwelle, die vom Verfasser partiell freigelegt wurde, besteht ebenfalls aus roten Industrieziegeln, ebenso das unverputzte Gew\u00e4nde des Turminneren mit seiner eingezogenen Betondecke. Von den urspr\u00fcnglich dreizehn den Jaczoturm bekr\u00f6nenden Zinnen stehen noch zwei in situ, sieben liegen verstreut in der unmittelbaren Umgebung. Drei weitere befinden sich im Inneren des Rundturmes, der Rest scheint verschollen. Das \u00c4u\u00dfere des Turmes ist mit Graffiti \u00fcbers\u00e4t, auch das Hauptrelief. Am schlimmsten betroffen ist das Turminnere, das von einigen Zeitgenossen als WC und M\u00fclldeponie \u00bbgenutzt\u00ab wird. Fu\u00dfballfans haben mit schwarzer Farbe auf das leicht gew\u00f6lbte Flachdach des Turmes \u00bbHERTHA\u00ab aufgespr\u00fcht. <\/em><\/span><\/p>\n

Innerhalb der einschl\u00e4gigen Berlin-Literatur hat als erster Kurt Pomplun<\/a> den Jaczoturm behandelt <\/em>[Berlins alte Sagen. Verlag Hessling, Berlin 1964. 5. Auflage 1985<\/a>]. Gunther Jahn, der 1971 das Standardwerk \u00fcber Spandaus Bauwerke und Kunstdenkm\u00e4ler vorlegte, \u00fcberging Pomplun mit Stillschweigen, nannte als Literatur zum Jaczoturm lediglich Pressenotizen und datierte die Errichtung des Denkmals f\u00e4lschlich in die Zeit um die Jahrhundertwende.<\/sup> <\/em><\/span><\/p>\n

Die letzte Erw\u00e4hnung des Jaczoturmes findet sich in dem Buch von Klaus-Dieter Wille \u00bb42 Spazierg\u00e4nge. Historisches in Charlottenburg und Spandau\u00ab (Berlin 1976, S. 127 ff.). Sie fu\u00dft zweifellos auf Pomplun, ohne diesen im Literaturverzeichnis zu erw\u00e4hnen. Willes Betrachtung schlie\u00dft mit den Worten: \u00bbAuf dem der Allgemeinheit nicht zug\u00e4nglichen Gel\u00e4nde bleibt der >Jaczo-Turm< hoffentlich recht lange noch vor unliebsamen Einfl\u00fcssen verschont.\u00ab Diese Hoffnung hat sich nicht erf\u00fcllt. Auch ist das Gel\u00e4nde, vormals Eigentum der Berliner Wasserwerke und gegen 1972 an das Spandauer Bezirksamt ver\u00e4u\u00dfert, l\u00e4ngst der Allgemeinheit zug\u00e4nglich. Zwar existiert noch immer ein das Areal umgebender maroder Maschendrahtzaun, aber sowohl ein darin befindliches mannshohes Loch als auch ein unverschlossenes Eisentor an der Gatower Stra\u00dfe erm\u00f6glichen jedermann und jederzeit den Zutritt. <\/em><\/span><\/p>\n

Ende M\u00e4rz\/Anfang April 1984 bahnte sich so etwas wie eine Initiative zur Rettung des verwahrlosten Jaczoturmes an, ausgel\u00f6st durch zwei anonym verfa\u00dfte Zeitungsartikel. Nur wenige Tage sp\u00e4ter, am 3. April, wurde sogar ein Antrag der Spandauer SPD-Fraktion bei der zust\u00e4ndigen Bezirksverordneten-Versammlung zur Instandsetzung des Jaczoturmes eingebracht. Der damalige Leiter des Berliner Landesamtes f\u00fcr Denkmalpflege, Helmut Engel, erkl\u00e4rte gegen\u00fcber dem \u00bbVolksblatt Berlin\u00ab, da\u00df auch nicht\u00f6ffentliche Denkm\u00e4ler im Zust\u00e4ndigkeitsbereich seiner Beh\u00f6rde liegen. De facto aber geschah bis zum heutigen Tage nichts. Der Turm ist nach wie vor dem grassierenden Vandalismus ausgesetzt, obwohl er inzwischen unter Denkmalschutz steht. Die blo\u00dfe, auf dem beh\u00f6rdlichen Papier stehende Klassifizierung als Baudenkmal d\u00fcrfte ihn kaum vor weiterer Demontage bewahren. <\/em><\/span><\/p>\n

Wie rasch seine gr\u00f6\u00dftenteils mutwillige Zerst\u00f6rung vorangeschritten ist, dokumentiert eine Serie von in der Landesbildstelle Berlin aufbewahrten Fotos, die am 7. August 1954 von W. Nitschke gefertigt wurde. Die Fotos zeigen einen nahezu intakten, vollkommen graffitifreien Turm. Selbst der bildhauerische Schmuck, die beiden Reliefs und die lateinische Inschrift, waren seinerzeit noch vorz\u00fcglich erhalten, insbesondere das Jaczo-Portr\u00e4t. Die nunmehr gewaltsam aus ihrem M\u00f6rtelbett herausgebrochenen und heruntergeworfenen Turmzinnen, der zerschlagene Segmentbogen und das arg maltr\u00e4tierte Relief mit der Verfolgungsszene, ganz zu schweigen vom chaotischen Zustand des Turminneren, bieten heute ein Bild des Schreckens. Eine Mitschuld an diesem traurigen Zustand tr\u00e4gt nicht nur das mangelhafte \u00f6ffentliche Bewu\u00dftsein f\u00fcr derartige Denkm\u00e4ler und der oftmals unsensible Umgang mit denselben, sondern auch ihre Geringsch\u00e4tzung. So wurde der Jaczoturm in der Vergangenheit gelegentlich als \u00bbnicht historisches\u00ab, \u00bbkulturgeschichtlich unbedeutendes\u00ab und \u00bbantiquarisch wertloses Bauwerk\u00ab disqualifiziert… <\/em><\/span><\/p>\n

W\u00e4hrend das Schildhorndenkmal zur Zeit gerade \u00bbaufpoliert\u00ab wird, indem man den ihn umgebenden Wald auslichtet, ist der Jaczoturm wieder in Vergessenheit geraten. Eine vom Verfasser vorgenommene, wenn auch nicht unbedingt repr\u00e4sentative Umfrage ergab, da\u00df das Jaczodenkmal selbst Einheimischen nahezu unbekannt ist.  Nicht einmal die 1998 erschienene Brosch\u00fcre des seit zwanzig Jahren bestehenden Arbeitskreises Gatow, \u00bbWanderungen durch Dorf und Feldflur in Gatow\u00ab, erw\u00e4hnt es. Wenn die Denkmalsch\u00fctzer nicht wollen, da\u00df es bald nur noch ein Schildhorndenkmal gibt und sp\u00e4tere Chronisten einmal dar\u00fcber sp\u00f6tteln, da\u00df Gatower Kugeln offenbar popul\u00e4rer waren als der (bisher noch nicht einmal vermessene) Gatower Jaczoturm, dann sollten sie sich schnell f\u00fcr eine wirksame konservatorische Rettungsma\u00dfnahme stark machen.<\/em><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"2014-04-02<\/a>
Grabstein der Familie Hissink auf dem Grundst\u00fcck.<\/figcaption><\/figure>\n

Meine Meinung dazu und Chronologie weiterer Erkenntnisse:<\/strong><\/span><\/p>\n

Mal abgesehen davon, dass es sich bei der ganzen Geschichte eh nur um eine Sage<\/a> handelt, bin ich nicht der Meinung, dass die Schlucht urspr\u00fcnglich irgendetwas mit der Geschichte zu tun hat. Als ich mit den Turm<\/a> im Jahre 2006 in Vorbereitung auf einen langen Trainingslauf mit meinem Lauftreff Grunewald<\/a> angeschaut hatte, hatte ich dort einen \u00e4lteren Herren getroffen und ihn gefragt, ob er wisse, was es mit dem T\u00fcrmchen auf sich hat. Er erz\u00e4hlte mir, dass der Turm vom damaligen Grundst\u00fccksbesitzer erbaut wurde, – und zwar zum spielen f\u00fcr die Kinder!<\/span><\/p>\n

Das ist nat\u00fcrlich auch so eine Geschichte, die nicht belegt ist. Aber sie blieb mir im Kopf h\u00e4ngen, und – sie schien mir auch nicht unplausibel:<\/span><\/p>\n

Denn in der Schlucht befindet sich nicht nur das kleine T\u00fcrmchen – mit eindeutigem Bezug<\/a> zur Jaczo-Geschichte  – sondern auch noch ein kleiner Wasserfall<\/a> \u00fcber drei Etagen mit einen kleinen Teich als Auffangbecken<\/a>. Von dem Becken f\u00fchrt eine unterirdische Ablaufrinne<\/a> die Schlucht hinunter. Das besondere an dem Wasserfall ist, dass er zum funktionieren einen Wasserzulauf<\/a>, vermutlich in Form einer Wasserleitung oder einer Pumpe, ben\u00f6tigt. So etwas zu bauen oder bauen zu lassen, erfordert nicht nur Interesse und Geschick, sondern auch Planung und Geld.<\/span><\/p>\n

Ich habe mich daher gefragt, ob man das T\u00fcrmchen und den Wasserfall nicht als Garten-Ensemble betrachten muss. Daraufhin habe ich mir das Grundst\u00fcck angeschaut und nach weiteren Hinweisen gesucht, welche darauf schlie\u00dfen lassen, dass die beiden Anlagen m\u00f6glicherweise vom damaligen Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer<\/span> im Rahmen einer Gartengestaltung angelegt wurden. M\u00f6glicherweise <\/span>„einfach nur so, aus einer Laune heraus“, oder aber vielleicht sogar romantisch inspiriert von den <\/span>1911 auf dem Pichelswerder stattgefundenen „Albrecht der B\u00e4r-Festspielen<\/a>„?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Auf dem Grundst\u00fccksteil oberhalb der Schlucht habe ich am 02. April 2014<\/strong> dann folgendes gefunden:<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
Bildstandorte vom 02. April 2014<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
    \n
  1. Einen Natursteinbrunnen<\/a> mit einem kleinen Sammelbecker davor (daneben eine Grube<\/a>, welche von der Gr\u00f6\u00dfe her an ein (Garten)h\u00e4uschen erinnert?).<\/span><\/li>\n
  2. Eine mit Efeu bewachsene Kuhle, welche auf mich von ihrer Form und Gr\u00f6\u00dfe her sofort an ein Grab erinnerte.<\/span><\/li>\n
  3. Davon abseits dann einen „herumliegenden“ Grabstein<\/a> der Familie Hissink mit folgenden Angaben:<\/span>\n