{"id":2191,"date":"2012-10-25T01:31:30","date_gmt":"2012-10-25T01:31:30","guid":{"rendered":"http:\/\/forst-grunewald.de\/?page_id=2191"},"modified":"2024-05-06T08:35:13","modified_gmt":"2024-05-06T07:35:13","slug":"havelchaussee","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/forst-grunewald.de\/?page_id=2191","title":{"rendered":"Havelchaussee"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/forst-grunewald.de\/wp-content\/uploads\/1930-02-00-Havelchaussee-Olly-Heinz-Horst-klein.jpg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-6971\" src=\"https:\/\/forst-grunewald.de\/wp-content\/uploads\/1930-02-00-Havelchaussee-Olly-Heinz-Horst-klein.jpg\" alt=\"1930-02-00 Havelchaussee Olly Heinz Horst klein\" width=\"500\" height=\"342\" srcset=\"https:\/\/forst-grunewald.de\/wp-content\/uploads\/1930-02-00-Havelchaussee-Olly-Heinz-Horst-klein.jpg 1600w, https:\/\/forst-grunewald.de\/wp-content\/uploads\/1930-02-00-Havelchaussee-Olly-Heinz-Horst-klein-150x102.jpg 150w, https:\/\/forst-grunewald.de\/wp-content\/uploads\/1930-02-00-Havelchaussee-Olly-Heinz-Horst-klein-300x205.jpg 300w, https:\/\/forst-grunewald.de\/wp-content\/uploads\/1930-02-00-Havelchaussee-Olly-Heinz-Horst-klein-1024x700.jpg 1024w, https:\/\/forst-grunewald.de\/wp-content\/uploads\/1930-02-00-Havelchaussee-Olly-Heinz-Horst-klein-400x273.jpg 400w\" sizes=\"auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px\" \/><\/a>Die Havelchaussee wurde zwischen 1876 und 1885 angelegt. Ihren Namen erhielt sie 1925.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei den Olympischen Spielen 1936 in Berlin, war die Havelchaussee Teil der <a href=\"https:\/\/forst-grunewald.de\/?page_id=7753\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Marathonlaufstrecke<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00dcber die Havelchaussee f\u00e4hrt der BVG-<a href=\"http:\/\/www.traditionsbus.de\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Traditionsbus<\/a> der <a href=\"http:\/\/www.traditionsbus.de\/linie_218.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Linie 218<\/a> (fr\u00fcher eine der <a href=\"http:\/\/www.berliner-verkehrsseiten.de\/bus\/Linien\/linien.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Dreieck-Linien<\/a> bzw. Ausflugslinie A18). Die Linie wird \u00fcberwiegend mit historischen Fahrzeugen befahren, aber manchmal auch mit aktuellen Modellen. Die Strecke f\u00fchrt vom Busbahnhof am Messedamm\/Theodor-Heus-Platz gem\u00fctlich \u00fcber die Havelchaussee bis zur Pfaueninsel.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1990 gab es einen Versuch, die Havelchaussee dauerhaft f\u00fcr den Fahrzeugverkehr zu sperren, welcher jedoch scheiterte. Nach knapp einem Jahr wurde die Sperrung zu Ostern 1991 wieder aufgehoben. Geblieben ist jedoch die Geschwindigkeitsbeschr\u00e4nkung auf Tempo 30, ein Nachtfahrverbot von xx bix xx Uhr, sowie Ma\u00dfnahmen, welche das unerlaubte Parken am Stra\u00dfenrand erschweren. Ein weiterer Sperrversuch scheiterte 2001.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pro Sackgasse am Grunewaldturm!<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dennoch, ich pers\u00f6nlich bin daf\u00fcr, die Stra\u00dfe nicht f\u00fcr den Waldbesucher und Erhohlungssuchenden, jedoch f\u00fcr den Durchgangsverkehr zu sperren<strong>. <\/strong>Dies w\u00e4re m\u00f6glich durch eine Sperrung der Stra\u00dfe im Bereich des Grunewaldturms, also der Schaffung von zwei Sackgassen. Der Bau der Havelchaussee erfolgte \u00fcbrigens mal zu dem Zweck, um den Fahrweg von zwischen Spandau und Wannsee zu erm\u00f6glichen. Durch den Bau der beiden Schnellstra\u00dfen AVUS und der Heerstra\u00dfe hat sich diese Stra\u00dfe aber verkehrstechnisch \u00fcberholt und eine Sperrung w\u00e4re f\u00fcr den Durchgangsverkehr und die Ausflugslokale zumutbar und durchaus im Sinne aller Erhohlungssuchenden und unseres GruneWaldes als solchem. Solche grunds\u00e4tzlichen \u00dcberlegungen sind auch nicht neu, ich verweise auf die Seite &#8222;<a href=\"https:\/\/forst-grunewald.de\/?page_id=23\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Autoverkehr<\/a>&#8220; und dort auf die Intention des von <a href=\"https:\/\/forst-grunewald.de\/?page_id=676\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Herman Berdrow<\/a> bereits 1902 (!) verfassten fiktiven Gespr\u00e4chs am Stammtisch des Grunewaldklubs &#8222;Kranke Leber&#8220;<strong>.<\/strong><\/p>\n<p>Weitere Quellen:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>1989<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; <strong>&#8222;Nachtfahrverbot auf der Havelchaussee&#8220; &#8211;&nbsp;<\/strong> Kleine Anfrage Nr. 11\/210 Hans-Joachim Kohl (SPD) Drucksache 11\/242 S. 23 vom 07.06.1989 &#8211; Antwort SenInn Drucksache 11\/242 S. 23 vom 26.06.1989<\/li>\n<li><strong>1989<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; <strong>&#8222;Schlie\u00dfung der Havelchaussee<\/strong>&#8220; &#8211;&nbsp; Kleine Anfrage Nr. 11\/323 <a href=\"http:\/\/www.gfe-berlin.de\/Biewald\/biewald.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Dr. Dieter Biewald<\/a> (CDU) Drucksache 11\/274 S. 12 vom 14.07.1989 &#8211; Antwort&nbsp; SenArbVerkBetr Drucksache 11\/274 S. 12 vom 27.07.1989<\/li>\n<li><strong>1989<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; &#8222;<strong>Senat als Erpresser an der Havelchaussee&#8220; &#8211;<\/strong>&nbsp;M\u00fcndliche Anfrage&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.dsb.de\/aktuelles\/meldung\/2780-DSB-Ehrenmitglied-Ernst-August-Poritz-verstorben\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Ernst-August Poritz<\/a> (CDU) Redner: Poritz, Ernst-August (CDU) S. 799A,B&nbsp; Plenarprotokoll 11\/18 S. 799A vom 16.11.1989 &#8211;&nbsp;Antwort <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Jutta_Limbach\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Prof. Dr. Jutta Limbach<\/a> (SenJus) Redner: Limbach, Prof. Dr. Jutta (SenJus) S. 799A,B,C,D; Giesel, Rainer B. (CDU) S. 799C; Berger, Hartwig (AL) S. 799C; <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Volker_Hassemer\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Hassemer, Dr. Volker<\/a> (CDU) S. 800A<br \/>\nPlenarprotokoll 11\/18 S. 799A vom 16.11.1989<\/li>\n<li><strong>1989<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; <strong>&#8222;Entsch\u00e4digungsleistungen f\u00fcr Anlieger bei Schlie\u00dfung der Havelchaussee<\/strong>&#8220; &#8211; Kleine Anfrage Nr. 11\/523 <a href=\"http:\/\/www.dsb.de\/aktuelles\/meldung\/2780-DSB-Ehrenmitglied-Ernst-August-Poritz-verstorben\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Ernst-August Poritz<\/a> (CDU)<br \/>\nDrucksache 11\/732 S. 4 vom 19.09.1989 &#8211; Antwort (Schlu\u00dfbericht) SenArbVerkBetr Drucksache 11\/732 S. 4 vom 10.03.1990<\/li>\n<li><strong>1989<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.tagesspiegel.de\/berlin\/mein-jahr-89\/serie-wendekalender-19-oktober-1989\/1618130.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Tagesspiegel<\/a> (19.10.) &#8211; &#8222;Die Havelchaussee im Grunewald soll f\u00fcr Autos geschlossen werden&#8220;<\/li>\n<li><strong>1990<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; <strong>&#8222;Sperrung der Havelchaussee<\/strong>&#8220; &#8211; Ausschussbesprechung \u00a7 21 Abs. 5 GO &#8211; Ausschuss f\u00fcr Umweltschutz Ausschussprotokoll 11\/17 vom 15.03.1990<\/li>\n<li><strong>1990<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; <strong>&#8222;Sperrung der Havelchaussee und Situation der Wassersportler&#8220; &#8211; <\/strong>Ausschussbesprechung \u00a7 21 Abs. 5 GO &#8211; AL, Ausschuss f\u00fcr Sport<br \/>\nAusschussprotokoll 11\/12 vom 02.04.1990<\/li>\n<li><strong>1990<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; <strong>&#8222;Konzeption f\u00fcr Wassersportler nach Sperrung der Havelchaussee<\/strong>&#8220; &#8211; Ausschussbesprechung \u00a7 21 Abs. 5 GO &#8211; SPD, Ausschuss f\u00fcr Sport<br \/>\nAusschussprotokoll 11\/12 vom 02.04.1990<\/li>\n<li><strong>1990<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.tagesspiegel.de\/berlin\/serie-berliner-chronik-3-april-1990\/1782574.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Tagesspiegel<\/a>(03.04.) &#8211; &#8222;Auf der Havelchaussee gibt es Tumulte&#8220;\n<div><div class=\"spoiler-wrap\">\n\t\t\t\t<div class=\"spoiler-head folded\">Spoiler<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"spoiler-body\">&#8222;Der rot-gr\u00fcne Senat st\u00f6\u00dft mit der Teilsperrung der Havelchaussee auf erbitterten Widerstand von Bezirksb\u00fcrgermeister <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/J%C3%BCrgen_Klemann\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">J\u00fcrgen Klemann<\/a> und Baustadtrat <a href=\"http:\/\/www.cdusz.de\/index.php?ka=1&amp;ska=profil&amp;pid=12\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Ulrich Menzel<\/a> (beide CDU) in Zehlendorf. An deren Weigerung, die Verbotsschilder aufzustellen, scheitert zun\u00e4chst die Sperrung des 1,7 Kilometer langen Teilst\u00fccks zwischen Lieper Bucht und Gro\u00dfer Steinlanke. Auf der Havelchaussee, wo Klemann die Schilder einfach dem Verkehrssenator <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Horst_Wagner\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Horst Wagner<\/a> \u00fcbergibt, kommt es zu tumultartigen Szenen zwischen Bef\u00fcrwortern und Gegnern des Durchfahrverbots, Wagner und Umweltsenatorin <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Michaele_Schreyer\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Michaele Schreyer<\/a> werden beschimpft und k\u00f6rperlich bedr\u00e4ngt. Erst Tage sp\u00e4ter l\u00e4sst der Baustadtrat auf wiederholte Weisung des Senats die Schilder aufstellen.&#8220;<\/div>\n\t\t\t<\/div><\/div>\n<\/li>\n<li><strong>1990<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; &#8222;<strong>Stand der Planungen an der Havelchaussee<\/strong>&#8220; &#8211;&nbsp;M\u00fcndliche Anfrage&nbsp;Nikolaus Sander (SPD) Redner: Sander, Nikolaus (SPD) S. 1470B,D,1471A&nbsp; Plenarprotokoll 11\/28 S. 1470B vom 05.04.1990 &#8211;&nbsp;Antwort<br \/>\n<a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Horst_Wagner\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Horst Wagner<\/a> (SenArbVerkBetr) Redner: Wagner, Horst (SenArbVerkBetr) S. 1470C,D, 1471A,B,C,D; Berger, Hartwig (AL) S. 1471A; Landowsky, Klaus (CDU) S. 1471B; Cramer, Michael (AL) S. 1471C; Hassemer, Dr. Volker (CDU) S. 1471D; Wittwer, Georg (CDU) S. 1471D; Schreyer, Dr. Michaele (SenStadtUmwelt) S. 1472A<br \/>\nPlenarprotokoll 11\/28 S. 1470C vom 05.04.1990<\/li>\n<li><strong>1990<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; <strong>Saumseligkeiten bei der Vorbereitung der Sperrung der<br \/>\nHavelchaussee oder Schikane der B\u00fcrger<\/strong>&#8220; &#8211; Kleine Anfrage Nr. 11\/1152 <a href=\"http:\/\/www.dsb.de\/aktuelles\/meldung\/2780-DSB-Ehrenmitglied-Ernst-August-Poritz-verstorben\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Ernst-August Poritz<\/a> (CDU) Drucksache 11\/839 S. 27 vom 04.04.1990 &#8211; Antwort SenArbVerkBetr Drucksache 11\/839 S. 27 vom 26.04.1990<\/li>\n<li><strong>1990<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; <strong>&#8222;Sorgen beim YC M\u00fcggelsee auf Lindwerder<\/strong>&#8220; &#8211; Nicht behandelte M\u00fcndliche Anfrage Sperrung der Havelchaussee behindert Wassersportverein <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Peter_Rebsch\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Peter Rebsch<\/a> (CDU) Plenarprotokoll 11\/33 S. 1780B vom 14.06.1990 &#8211; Antwort <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Horst_Wagner\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Horst Wagner<\/a> (SenArbVerkBetr) Plenarprotokoll 11\/33 S. 1780C vom 14.06.1990<\/li>\n<li><strong>1990<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; <strong>&#8222;Verkehr auf der Havelchaussee<\/strong>&#8220; &#8211; Kleine Anfrage Nr. 11\/1493 Richard Miosga (<a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Die_Republikaner\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">REP<\/a>) Drucksache 11\/1023 S. 28 vom 29.06.1990 &#8211; Antwort SenArbVerkBetr Drucksache 11\/1023 S. 28 vom 10.07.1990<\/li>\n<li><strong>1990<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; <strong>&#8222;Fahrradverkehr auf der Havelchaussee<\/strong>&#8220; &#8211; Kleine Anfrage Nr. 11\/1587 Ernst-August Poritz (CDU) Drucksache 11\/1072 S. 35 vom 31.07.1990 &#8211; Antwort SenInn Drucksache 11\/1072 S. 35 vom 14.08.1990<br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/li>\n<li><strong><span style=\"color: #ff0000;\">!<\/span> 1991<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; <strong>&#8222;Aufhebung des Senatsbeschlusses zur Sperrung der Havelchaussee<\/strong>&#8220; &#8211; M\u00fcndliche Anfrage <a href=\"http:\/\/www.michael-cramer.eu\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Michael Cramer<\/a> (B90\/Gr) Redner: Cramer, Michael (B90\/Gr) S. 258D, 259B,C <a href=\"http:\/\/www.parlament-berlin.de:8080\/starweb\/adis\/citat\/VT\/12\/PlenarPr\/p12005.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Plenarprotokoll 12\/5 <\/a>S. 258D vom 14.03.1991 &#8211; Antwort <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Herwig_Haase\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Prof. Dr. Herwig E. Haase<\/a> (SenVerkBetr) Redner: Haase, Prof. Dr. Herwig E. (SenVerkBetr) S. 258D, 259C,D, 260A,B,C; Giesel, Rainer B. (CDU) S. 259D; Kammholz, Axel (FDP) S. 260A; Hoffmann, Otto (FDP) S. 260B; Liepelt, Volker (CDU) S. 260C <a href=\"http:\/\/www.parlament-berlin.de:8080\/starweb\/adis\/citat\/VT\/12\/PlenarPr\/p12005.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"> Plenarprotokoll 12\/5<\/a>S. 258D vom 14.03.1991:\n<div><div class=\"spoiler-wrap\">\n\t\t\t\t<div class=\"spoiler-head folded\">Spoiler<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"spoiler-body\">C30 \u00a6 Stellv. Pr\u00e4sident F\u00fchrer: Wir kommen damit zur n\u00e4chsten M\u00fcndlichen Anfrage<br \/>\nC31 \u00a6 des Abgeordneten <a href=\"http:\/\/www.michael-cramer.eu\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Cramer<\/a> \u00fcber<br \/>\nC32 \u00a6<br \/>\nC33 \u00a6 <strong>Aufhebung des Senatsbeschlusses zur Sperrung der Havelchaussee<\/strong><br \/>\nC34 \u00a6 Herr Cramer, Sie haben das Wort!<br \/>\nD 1 \u00a6<br \/>\nD 2 \u00a6 Cramer (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Herr Pr\u00e4sident! Meine Damen und Herren! Ich frage<br \/>\nD 3 \u00a6 den Senat:<br \/>\nD 4 \u00a6<br \/>\nD 5 \u00a6 1. Kann der Senat best\u00e4tigen, da\u00df er beabsichtigt, zum<br \/>\nD 6 \u00a6 1. April 1991 die Havelchaussee ohne parlamentarische Beratung f\u00fcr den<br \/>\nD 7 \u00a6 Autoverkehr wieder zu \u00f6ffnen, und h\u00e4lt er das f\u00fcr den vielgepriesenen<br \/>\nD 8 \u00a6 neuen Stil von b\u00fcrgernaher Politik?<br \/>\nD 9 \u00a6<br \/>\nD10 \u00a6 [Zuruf des Abg. Preuss (CDU)]<br \/>\nD11 \u00a6<br \/>\nD12 \u00a6 2. Beabsichtigt er weiterhin &#8211; vor Wiederer\u00f6ffnung der Havelchaussee f\u00fcr<br \/>\nD13 \u00a6 den umweltzerst\u00f6rerischen Autoverkehr den alten Senatsbeschlu\u00df aufzuheben<br \/>\nD14 \u00a6 und durch einen neuen zu ersetzen, den wasserschutzrechtlichen Ausbau<br \/>\nD15 \u00a6 vorher abgeschlossen zu haben, eine Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung<br \/>\nD16 \u00a6 durchzuf\u00fchren, evtl. Ersatzma\u00dfnahmen anzuordnen, die BVV Zehlendorf zu<br \/>\nD17 \u00a6 beteiligen und im parlamentarischen Beratungsproze\u00df eine Anh\u00f6rung<br \/>\nD18 \u00a6 durchzuf\u00fchren, die zumindest den zeitlichen und qualitativen Rahmen<br \/>\nD19 \u00a6 umfa\u00dft, der der Schlie\u00dfung vorausgegangen ist &#8211; und von der CDU als nicht<br \/>\nD20 \u00a6 ausreichend genug qualifiziert wurde; wenn nein, warum nicht?<br \/>\nD21 \u00a6<br \/>\nD22 \u00a6 [Palm (CDU): Die wird genauso schnell aufgemacht<br \/>\nD23 \u00a6 wie sie geschlossen wurde!]<br \/>\nD24 \u00a6<br \/>\nD25 \u00a6 &#8211; Dann haben wir ja noch ein Jahr Zeit!<br \/>\nD26 \u00a6<br \/>\nD27 \u00a6 Stellv. Pr\u00e4sident F\u00fchrer: Zur Beantwortung &#8211; Herr Senator Dr. Haase,<br \/>\nD28 \u00a6 bitte!<br \/>\nD29 \u00a6<br \/>\nD30 \u00a6 <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Herwig_Haase\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Dr. Haase<\/a>, Senator f\u00fcr Verkehr und Betriebe: Herr Pr\u00e4sident! Meine Damen<br \/>\nD31 \u00a6 und Herren! Herr Abgeordneter Cramer,<br \/>\n1 \u00a6 Sen Dr. Haase<br \/>\nA 2 \u00a6 beantworte Ihre M\u00fcndliche Anfrage zur Wiederer\u00f6ffnung der Havelchaussee<br \/>\nA 3 \u00a6 wie folgt:<br \/>\nA 4 \u00a6<br \/>\nA 5 \u00a6 Zu 1: Der Senat beabsichtigt, die Havelchaussee bereits zu Ostern diesen<br \/>\nA 6 \u00a6 Jahres wiederzuer\u00f6ffnen.<br \/>\nA 7 \u00a6<br \/>\nA 8 \u00a6 [Beifall bei der CDU]<br \/>\nA 9 \u00a6<br \/>\nA10 \u00a6 Die Havelchaussee soll allen erholungssuchenden B\u00fcrgern unserer Stadt<br \/>\nA11 \u00a6<br \/>\nA12 \u00a6 [Dr. Niklas (SPD): M\u00f6glichst vielen!]<br \/>\nA13 \u00a6<br \/>\nA14 \u00a6 durch die Aufhebung der Sperrung des Teilabschnitts zwischen Lieper Bucht<br \/>\nA15 \u00a6 und Gro\u00dfer Steinlanke f\u00fcr den individuellen Kraftfahrzeugverkehr wieder<br \/>\nA16 \u00a6 zur Verf\u00fcgung gestellt werden.<br \/>\nA17 \u00a6<br \/>\nA18 \u00a6 [Frau K\u00fcnast (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Wie viele Autos passen<br \/>\nA19 \u00a6 denn dahin? Bei 4 Millionen Einwohnern!]<br \/>\nA20 \u00a6<br \/>\nA21 \u00a6 Damit soll dieses wichtige Erholungsgebiet vor allem kinderreichen<br \/>\nA22 \u00a6 Familien, den \u00e4lteren Berliner und insbesondere unseren behinderten<br \/>\nA23 \u00a6 Mitb\u00fcrgern, die auf das Kraftfahrzeug angewiesen sind, wieder zug\u00e4nglich<br \/>\nA24 \u00a6 sein.<br \/>\nA25 \u00a6<br \/>\nA26 \u00a6 [Beifall bei der CDU &#8211;<br \/>\nA27 \u00a6 Wieland (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Ist doch l\u00e4cherlich!<br \/>\nA28 \u00a6 Geht doch nur um den Durchgangsverkehr!]<br \/>\nA29 \u00a6<br \/>\nA30 \u00a6 Der Senat ist sicher, da\u00df nicht nur er, sondern die \u00fcberwiegende Mehrheit<br \/>\nA31 \u00a6 der Berliner diese Ma\u00dfnahme als b\u00fcrgernah und b\u00fcrgerfreundlich ansieht.<br \/>\nA32 \u00a6<br \/>\nA33 \u00a6 [Frau K\u00fcnast (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): H\u00f6h\u00f6!]<br \/>\nA34 \u00a6<br \/>\nB 1 \u00a6 Zu 2: Ja, der Senat beabsichtigt, den alten Senatsbeschlu\u00df zur Sperrung<br \/>\nB 2 \u00a6 der Havelchaussee zu ersetzen. Dabei wird er sich selbstverst\u00e4ndlich<br \/>\nB 3 \u00a6 vordringlich mit den Belangen des Umweltschutzes auseinandersetzen und<br \/>\nB 4 \u00a6 diese ber\u00fccksichtigen. Deshalb wird bereits in den n\u00e4chsten Wochen mit dem<br \/>\nB 5 \u00a6 schutzgerechten Ausbau des Parkplatzes an der Gro\u00dfen Steinlanke begonnen.<br \/>\nB 6 \u00a6 Hierdurch wird ein wirksamer Schutz unserer Wassergewinnungsanlagen<br \/>\nB 7 \u00a6 erreicht werden, ohne die Berliner in ihrer Freizeitgestaltung<br \/>\nB 8 \u00a6 einzuschr\u00e4nken.<br \/>\nB 9 \u00a6<br \/>\nB10 \u00a6 [Dr. Niklas (SPD): Quatsch!]<br \/>\nB11 \u00a6<br \/>\nB12 \u00a6 Obwohl der Parkplatz an der Gro\u00dfen Steinlanke intensiv zum Wenden genutzt<br \/>\nB13 \u00a6 wurde, war urspr\u00fcnglich ein wasserzonengerechter Umbau erst im Jahre 1992<br \/>\nB14 \u00a6 vorgesehen.<br \/>\nB15 \u00a6<br \/>\nB16 \u00a6 Ebenso selbstverst\u00e4ndlich ist die Beteiligung des \u00f6rtlich zust\u00e4ndigen<br \/>\nB17 \u00a6 Bezirksamtes Zehlendorf sowie der anderen nach Recht und Gesetz zu<br \/>\nB18 \u00a6 beteiligenden Institutionen. Der Senat wird jedoch nicht mit von<br \/>\nB19 \u00a6 vornherein einseitig angelegten Anh\u00f6rungen arbeiten, wie sie im Vorfeld<br \/>\nB20 \u00a6 der Sperre der Havelchaussee als Alibi f\u00fcr eine von vornherein<br \/>\nB21 \u00a6 feststehende Ma\u00dfnahme durchgezogen worden sind.<br \/>\nB22 \u00a6<br \/>\nB23 \u00a6 Im \u00fcbrigen ist der Senat der Meinung, da\u00df alle &#8211; ich betone: alle! &#8211;<br \/>\nB24 \u00a6 ideologisch motivierten und somit gegen die Interessen der B\u00fcrger<br \/>\nB25 \u00a6 gerichteten Schikanen aufgehoben werden m\u00fcssen.<br \/>\nB26 \u00a6<br \/>\nB27 \u00a6 [Beifall bei der CDU &#8211;<br \/>\nB28 \u00a6 Frau K\u00fcnast (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): K ein Beifall bei der SPD!]<br \/>\nB29 \u00a6<br \/>\nB30 \u00a6 Stellv. Pr\u00e4sident F\u00fchrer: Eine Zusatzfrage &#8211; vom Fragesteller!<br \/>\nB31 \u00a6<br \/>\nB32 \u00a6 Cramer (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Herr Senator, k\u00f6nnen Sie sich vielleicht noch an die<br \/>\nB33 \u00a6 Zeit erinnern, als die Havelchaussee f\u00fcr den Autoverkehr ge\u00f6ffnet war und<br \/>\nB34 \u00a6 die Erholungssituation so aussah, da\u00df man sich an den Film &#8222;Weekend&#8220; von<br \/>\nC 1 \u00a6 Godard erinnert f\u00fchlte, in dem die ganze Stra\u00dfe mit Autos gepflastert war?<br \/>\nC 2 \u00a6 Halten Sie das etwa f\u00fcr erholungswert?<br \/>\nC 3 \u00a6 Zweite Frage:<br \/>\nC 4 \u00a6<br \/>\nC 5 \u00a6 [Widerspruch und Zurufe von der CDU: Gibt es nicht!<br \/>\nC 6 \u00a6 Abtreten!]<br \/>\nC 7 \u00a6<br \/>\nC 8 \u00a6 &#8211; Gut, ich f\u00fcge an:<br \/>\nC 9 \u00a6<br \/>\nC10 \u00a6 [Palm (CDU): Das geht!]<br \/>\nC11 \u00a6<br \/>\nC12 \u00a6 Werden die wasserschutzrechtlichen Ma\u00dfnahmen vor der \u00d6ffnung abgeschlossen<br \/>\nC13 \u00a6 sein, und wollen Sie eine parlamentarische Beratung durchf\u00fchren, in der<br \/>\nC14 \u00a6 alle Fraktionen in einer Anh\u00f6rung ihre Fachleute einbringen k\u00f6nnen? &#8211; Ich<br \/>\nC15 \u00a6 halte es \u00fcbrigens nicht f\u00fcr gut, wenn Sie das &#8211; was auch Sie mitgestaltet<br \/>\nC16 \u00a6 hatten &#8211; hier als einseitig abqualifizieren!<br \/>\nC17 \u00a6<br \/>\nC18 \u00a6 [Beifall bei B\u00fc 90\/Gr\u00fcne]<br \/>\nC19 \u00a6<br \/>\nC20 \u00a6 Stellv. Pr\u00e4sident F\u00fchrer: Herr Senator Haase!<br \/>\nC21 \u00a6<br \/>\nC22 \u00a6 Dr. Haase, Senator f\u00fcr Verkehr und Betriebe: Herr Kollege Cramer, auf Ihre<br \/>\nC23 \u00a6 Frage darf ich wie folgt antworten: Ich habe auch bei einer Vielzahl von<br \/>\nC24 \u00a6 Argumenten &#8211; wie bei der Gro\u00dfen Anfrage, die wir nachher diskutieren &#8211;<br \/>\nC25 \u00a6 Ihrerseits den Eindruck, da\u00df Ihnen noch gar nicht klar geworden ist, da\u00df<br \/>\nC26 \u00a6 Berlin wieder ein frei zug\u00e4ngliches Umland hat. Ich bin deshalb der<br \/>\nC27 \u00a6 Auffassung, da\u00df die Havelchaussee der Belastung, in der sie einmal<br \/>\nC28 \u00a6 gestanden hat, sicherlich nicht wieder ausgesetzt ist.<br \/>\nC29 \u00a6<br \/>\nC30 \u00a6 [Dr. Niklas (SPD): Na eben!]<br \/>\nC31 \u00a6<br \/>\nC32 \u00a6 Zum zweiten darf ich Sie daran erinnern, da\u00df in bezug auf den<br \/>\nC33 \u00a6 Trinkwasserschutz fr\u00fcher eine Konkretisierung fr\u00fcher gefehlt hat. Zu<br \/>\nC34 \u00a6 keinem Zeitpunkt wurden kontinuierliche Kontrollen oder Vergleiche der<br \/>\nD 1 \u00a6 Trinkwasserqualit\u00e4t durchgef\u00fchrt. Ich versichere Ihnen, da\u00df der Senat<br \/>\nD 2 \u00a6 diese Oberpr\u00fcfungen nunmehr regelm\u00e4\u00dfig vornehmen wird. Ich f\u00fcge hinzu: Man<br \/>\nD 3 \u00a6 sollte wissen, da\u00df ungef\u00e4hr sechs Prozent unseres Trinkwassers in diesem<br \/>\nD 4 \u00a6 Bereich gewonnen werden und wir mit ersten Ma\u00dfnahmen zur Sicherung dieses<br \/>\nD 5 \u00a6 Trinkwasserbereichs sofort und unverz\u00fcglich &#8211; wie ich ausgef\u00fchrt habe &#8211;<br \/>\nD 6 \u00a6 beginnen werden.<br \/>\nD 7 \u00a6<br \/>\nD 8 \u00a6 Stellv. Pr\u00e4sident F\u00fchrer: Herr Cramer, haben Sie als Fragesteller noch<br \/>\nD 9 \u00a6 eine Zusatzfrage? &#8211; Bitte, Sie haben das Wort!<br \/>\nD10 \u00a6<br \/>\nD11 \u00a6 Cramer (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Ich finde, meine Frage ist nicht beantwortet worden.<br \/>\nD12 \u00a6 Wollen Sie einen parlamentarischen Beratungsvorgang, bevor Sie die<br \/>\nD13 \u00a6 Entscheidung \u00fcber \u00d6ffnung oder Nicht\u00f6ffnung f\u00e4llen, oder wollen Sie in<br \/>\nD14 \u00a6 dieser Frage, die die Stadt seit mehreren Jahren bewegt und \u00fcber die das<br \/>\nD15 \u00a6 Parlament mehr als ein Jahr lang beraten hat, das Parlament \u00fcbergehen, und<br \/>\nD16 \u00a6 halten Sie das f\u00fcr den neuen angek\u00fcndigten Stil parlamentsfreudiger<br \/>\nD17 \u00a6 Politik, in die die Opposition miteinbezogen wird?<br \/>\nD18 \u00a6<br \/>\nD19 \u00a6 [Beifall bei B\u00fc 90\/Gr\u00fcne Vereinzelter Beifall bei der PDS]<br \/>\nD20 \u00a6<br \/>\nD21 \u00a6 Stellv. Pr\u00e4sident F\u00fchrer: Herr Senator Dr. Haase!<br \/>\nD22 \u00a6<br \/>\nD23 \u00a6 Dr. Haase, Senator f\u00fcr Verkehr und Betriebe: Herr Kollege Cramer! Wir sind<br \/>\nD24 \u00a6 nach eingehender \u00dcberpr\u00fcfung zu dem Ergebnis gekommen, da\u00df die damals<br \/>\nD25 \u00a6 getroffene Ma\u00dfnahme eben nicht sachgerecht und auch nicht verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig<br \/>\nD26 \u00a6 war.<br \/>\nD27 \u00a6<br \/>\nD28 \u00a6 [Wieland (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Immer noch nicht beantwortet!]<br \/>\nD29 \u00a6<br \/>\nD30 \u00a6 Stellv. Pr\u00e4sident F\u00fchrer: Nun hat f\u00fcr eine Zusatzfrage Herr Abgeordneter<br \/>\nD31 \u00a6 Giesel das Wort!<br \/>\nD32 \u00a6<br \/>\nD33 \u00a6 Giesel (CDU): Herr Senator! Sind Sie mit mir der Meinung Sie haben dies im<br \/>\nD34 \u00a6 Grunde genommen schon bejaht -, da\u00df es eben, weil wir das Thema fr\u00fcher<br \/>\nD35 \u00a6 schon so breit beraten haben und die gesamtpolitischen Verh\u00e4ltnisse um und<br \/>\nD36 \u00a6 in Berlin anders geworden sind, wichtig ist, an der Havelchaussee wieder<br \/>\nD37 \u00a6 die Chance zu bieten, da\u00df Sportler, die von Spandau zu den Surfgebieten<br \/>\nD38 \u00a6 wollen, nicht \u00fcber Zehlendorf fahren m\u00fcssen, und da\u00df Menschen, die aus<br \/>\nD39 \u00a6 Zehlendorf zum attraktiven Grunewaldturmrestaurant fahren wollen, nicht<br \/>\nD40 \u00a6 gro\u00dfe Umwege \u00fcber Charlottenburg und Spandau in Kauf nehmen m\u00fcssen, die<br \/>\nD41 \u00a6 letztlich erheblich belastend f\u00fcr die Umwelt sind?<br \/>\nD42 \u00a6<br \/>\nD43 \u00a6 [Frau K\u00fcnast (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Spandau hat eine U-Bahn!<br \/>\nD44 \u00a6 Wieland (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Warum haben Sie Herrn Giesel nicht als<br \/>\nD45 \u00a6 Staatssekret\u00e4r genommen?]<br \/>\nA 1 \u00a6 Stellv. Pr\u00e4sident F\u00fchrer: Herr Senator!<br \/>\nA 2 \u00a6<br \/>\nA 3 \u00a6 Dr. Haase, Senator f\u00fcr Verkehr und Betriebe: Herr Kollege Giesel! Ich<br \/>\nA 4 \u00a6 best\u00e4tige Ihnen gern, da\u00df die Aufhebung der Sperrung der Havelchaussee in<br \/>\nA 5 \u00a6 einem umf\u00e4nglichen Diskussionsproze\u00df ausf\u00fchrlich er\u00f6rtert worden ist, da\u00df<br \/>\nA 6 \u00a6 alle Pros und Kontras ausdiskutiert wurden und da\u00df diese Ma\u00dfnahme<br \/>\nA 7 \u00a6 sicherlich auch zu den \u00f6kologischen Entlastungen im verkehrlichen Bereich<br \/>\nA 8 \u00a6 beitragen wird.<br \/>\nA 9 \u00a6<br \/>\nA10 \u00a6 [Frau K\u00fcnast (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Wo?]<br \/>\nA11 \u00a6<br \/>\nA12 \u00a6 Stellv. Pr\u00e4sident F\u00fchrer: F\u00fcr die n\u00e4chste Zusatzfrage erh\u00e4lt Herr<br \/>\nA13 \u00a6 Abgeordneter Kammholz das Wort.<br \/>\nA14 \u00a6<br \/>\nA15 \u00a6 Kammholz (FDP): Herr Senator! K\u00f6nnen Sie in irgendeiner Hinsicht<br \/>\nA16 \u00a6 quantifizieren, in welchem Umfang die gewonnene herrliche Umgebung, in die<br \/>\nA17 \u00a6 die Berliner nun leicht wieder kommen, das Problem Havelchaussee in<br \/>\nA18 \u00a6 Zukunft entlasten wird?<br \/>\nA19 \u00a6 [Dr. Niklas (SPD): Ja, da darf man ruhig wieder parken!]<br \/>\nA20 \u00a6<br \/>\nA21 \u00a6 Stellv. Pr\u00e4sident F\u00fchrer: Herr Senator!<br \/>\nA22 \u00a6<br \/>\nA23 \u00a6 Dr. Haase, Senator f\u00fcr Verkehr und Betriebe: Herr Kollege Kammholz! Die<br \/>\nA24 \u00a6 Entlastung f\u00fcr die Berliner wird darin bestehen, da\u00df sie nunmehr wieder in<br \/>\nA25 \u00a6 der Lage sind, sowohl die dort ans\u00e4ssigen Sportm\u00f6glichkeiten als auch die<br \/>\nA26 \u00a6 dort ans\u00e4ssigen Restaurants zu besuchen. Insofern wird dieser Bereich<br \/>\nA27 \u00a6 wieder Erholungswert haben.<br \/>\nA28 \u00a6<br \/>\nA29 \u00a6 [Wieland (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Sie haben die Frage nicht verstanden!<br \/>\nA30 \u00a6 Nicht einmal Herrn Kammholz verstehen Sie!]<br \/>\nA31 \u00a6<br \/>\nA32 \u00a6 Ich darf darauf hinweisen, da\u00df durch die \u00d6ffnung der Grenzen die<br \/>\nA33 \u00a6 Havelchaussee nur eine der zahlreichen Stra\u00dfen am Wasser ist, die die<br \/>\nA34 \u00a6 Berliner heute nutzen k\u00f6nnen. Ich glaube, der Anteil derjenigen, die<br \/>\nB 1 \u00a6 diesen Bereich nutzen werden, wird deutlich geringer sein als vor \u00d6ffnung<br \/>\nB 2 \u00a6 der Mauer.<br \/>\nB 3 \u00a6<br \/>\nB 4 \u00a6 [Wieland (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Jetzt wird der Stau<br \/>\nB 5 \u00a6 gerecht verteilt! &#8211; Frau K\u00fcnast (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne):<br \/>\nB 6 \u00a6 Nach Zehlendorf! Wo wohnen Sie?]<br \/>\nB 7 \u00a6<br \/>\nB 8 \u00a6 Stellv. Pr\u00e4sident F\u00fchrer: F\u00fcr die n\u00e4chste Zusatzfrage erh\u00e4lt Herr Hoffmann<br \/>\nB 9 \u00a6 das Wort.<br \/>\nB10 \u00a6<br \/>\nB11 \u00a6 Hoffmann (FDP): Herr Senator! Beabsichtigt der Senat, auf der ganzen<br \/>\nB12 \u00a6 Strecke &#8211; wie fr\u00fcher &#8211; die Geschwindigkeitsbegrenzung auf 30 Kilometer pro<br \/>\nB13 \u00a6 Stunde einzuhalten,<br \/>\nB14 \u00a6<br \/>\nB15 \u00a6 [Dr. Niklas (SPD): Doch wohl nicht!]<br \/>\nB16 \u00a6<br \/>\nB17 \u00a6 und welches Konzept verfolgt der Senat, um zu vermeiden, da\u00df die<br \/>\nB18 \u00a6 Havelchaussee zur Durchgangsrennstrecke parallel zur Avus wird?<br \/>\nB19 \u00a6<br \/>\nB20 \u00a6 [Dr. Niklas (SPD): Ja nat\u00fcrlich,<br \/>\nB21 \u00a6 man braucht Entlastungsstrecken!]<br \/>\nB22 \u00a6<br \/>\nB23 \u00a6 Stellv. Pr\u00e4sident F\u00fchrer: Herr Senator!<br \/>\nB24 \u00a6<br \/>\nB25 \u00a6 Dr. Haase, Senator f\u00fcr Verkehr und Betriebe: Herr Kollege Hoffmann! Wir<br \/>\nB26 \u00a6 denken nicht daran, die Havelchaussee in bezug auf die Geschwindigkeit aus<br \/>\nB27 \u00a6 der 30- in die 50-km\/h-Zone zu \u00fcberf\u00fchren.<br \/>\nB28 \u00a6<br \/>\nB29 \u00a6 [B\u00f6ger (SPD): Na, na, wer wei\u00df!]<br \/>\nB30 \u00a6<br \/>\nB31 \u00a6 Wir denken daran, durch verst\u00e4rkte Kontrollen &#8211; auch der Polizei &#8211; zu<br \/>\nB32 \u00a6 verhindern, da\u00df wassergef\u00e4hrdende Stoffe durchgefahren werden, und<br \/>\nB33 \u00a6 sicherzustellen, da\u00df auch die Geschwindigkeit eingehalten wird. Die<br \/>\nB34 \u00a6 Havelchaussee wird keine Rennstrecke.<br \/>\nC 1 \u00a6<br \/>\nC 2 \u00a6 Stellv. Pr\u00e4sident F\u00fchrer: Die letzte Zusatzfrage &#8211; Her Abgeordneter<br \/>\nC 3 \u00a6 Liepelt!<br \/>\nC 4 \u00a6<br \/>\nC 5 \u00a6 Liepelt (CDU): Herr Senator! K\u00f6nnen Sie mir noch einmal eindeutig<br \/>\nC 6 \u00a6 best\u00e4tigen, da\u00df mit der \u00d6ffnung der Havelchaussee wirklich begleitend und<br \/>\nC 7 \u00a6 parallel der umweltgerechte, vor allem der wasserschutzzonensichernde<br \/>\nC 8 \u00a6 Ausbau erfolgt, so da\u00df die Gesamtsituation dieser Havelchaussee besser ist<br \/>\nC 9 \u00a6 als w\u00e4hrend der fr\u00fcheren \u00d6ffnung, und wir insgesamt ein vergr\u00f6\u00dfertes<br \/>\nC10 \u00a6 Umweltangebot mit sozialpolitischen positiven Effekten haben?<br \/>\nC11 \u00a6<br \/>\nC12 \u00a6 [Edel (SPD): K\u00f6nnen Sie auch gleich sagen,<br \/>\nC13 \u00a6 woher das Geld kommt?]<br \/>\nC14 \u00a6<br \/>\nC15 \u00a6 Stellv. Pr\u00e4sident F\u00fchrer: Herr Senator &#8211; zur Beantwortung!<br \/>\nC16 \u00a6<br \/>\nC17 \u00a6 Dr. Haase, Senator f\u00fcr Verkehr und Betriebe: Herr Kollege Liepelt! Wir<br \/>\nC18 \u00a6 werden die Parkm\u00f6glichkeiten am Rand der Havelchaussee einschr\u00e4nken, die<br \/>\nC19 \u00a6 vorhandenen Parkpl\u00e4tze wasserschutzzonengerecht ausbauen und dar\u00fcber<br \/>\nC20 \u00a6 hinaus verhindern, da\u00df trinkwassergef\u00e4hrdende Frachten durchgef\u00fchrt<br \/>\nC21 \u00a6 werden. Ich glaube, wir haben heute alles getan, die Wassergef\u00e4hrdung von<br \/>\nC22 \u00a6 der Havelchaussee fernzuhalten.<br \/>\nC23 \u00a6<br \/>\nC24 \u00a6 [Beifall bei der CDU &#8211; Liepelt (CDU): Sehr gut!]<br \/>\nC25 \u00a6<br \/>\nC26 \u00a6 Stellv. Pr\u00e4sident F\u00fchrer: Damit sind wir am Ende der Fragestunde. Alle<br \/>\nC27 \u00a6 M\u00fcndlichen Anfragen, die aus Zeitgr\u00fcnden heute nicht beantwortet werden<br \/>\nC28 \u00a6 konnten, werden gem\u00e4\u00df \u00a7 51 Absatz 5 der Gesch\u00e4ftsordnung schriftlich<br \/>\nC29 \u00a6 beantwortet.<\/div>\n\t\t\t<\/div><\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div><strong><span style=\"color: #ff0000;\">!<\/span> 1991<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; <strong>&#8222;Sofortige Schlie\u00dfung der Havelchaussee<\/strong>&#8220; &#8211; Antrag PDS<br \/>\nDrucksache 12\/189 vom 02.04.1991 &#8211; \u00c4nderungsantrag FDP Drucksache 12\/189-1 vom 11.04.1991 &#8211; Behandlung im Plenum Kommentar: Abgelehnt Redner: Steinborn, Sigrun (PDS) S. 437A; Kammholz, Axel (FDP) S. 437C; Schreyer, Dr. Michaele (B90\/Gr) S. 438A; Giesel, Rainer B. (CDU) S. 438D; Behrendt, Wolfgang (SPD) S. 439B <a href=\"http:\/\/www.parlament-berlin.de:8080\/starweb\/adis\/citat\/VT\/12\/PlenarPr\/p12006.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Plenarprotokoll 12\/6<\/a>S. 436D vom 11.04.1991:<br \/>\n<div class=\"spoiler-wrap\">\n\t\t\t\t<div class=\"spoiler-head folded\">Spoiler<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"spoiler-body\">D 5 \u00a6 lfd. Nr. 31, Drucksache 12\/189:<br \/>\nD 6 \u00a6<br \/>\nD 7 \u00a6 <strong>Antrag der Fraktion der PDS \u00fcber sofortige Schlie\u00dfung der Havelchaussee.<\/strong><br \/>\nD 8 \u00a6<br \/>\nD 9 \u00a6 Hierzu liegt ein \u00c4nderungsantrag der FDP, Drucksache 12\/189-1, vor:<br \/>\nD10 \u00a6<br \/>\nD11 \u00a6 Das Abgeordnetenhaus wolle beschlie\u00dfen:<br \/>\nD12 \u00a6<br \/>\nD13 \u00a6 Der Senat wird aufgefordert, bis zum 30. Juni 1991 einen Bericht dar\u00fcber<br \/>\nD14 \u00a6 vorzulegen, in welchem Umfang von Stra\u00dfen und Parkpl\u00e4tzen in<br \/>\nD15 \u00a6 Wasserschutzgebieten Gefahren f\u00fcr das Grundwasser ausgehen und mit welcher<br \/>\nD16 \u00a6 Priorit\u00e4t diesen Gefahren begegnet werden soll. Richtlinie f\u00fcr einen<br \/>\nD17 \u00a6 Ma\u00dfnahmenkatalog mu\u00df sein, Finanzmittel nach dem Grad der Gef\u00e4hrdung des<br \/>\nD18 \u00a6 Grundwassers einzusetzen.<br \/>\nD19 \u00a6<br \/>\nD20 \u00a6 Bis zur Vorlage des Berichtes ist die Havelchaussee f\u00fcr den<br \/>\nD21 \u00a6 Durchgangsverkehr zu sperren, und Umbauma\u00dfnahmen sind zu unterlassen.<br \/>\nD22 \u00a6<br \/>\nD23 \u00a6 Der \u00c4ltestenrat hat f\u00fcr die Beratung eine Redezeit bis zu f\u00fcnf Minuten<br \/>\nD24 \u00a6 empfohlen. Es liegt eine Wortmeldung der PDS vor, bitte sch\u00f6n.<br \/>\nA 1 \u00a6 Frau Steinborn (PDS): In der &#8222;Frankfurter Rundschau&#8220; war zu lesen: &#8222;Fahren<br \/>\nA 2 \u00a6 die Berliner und Berlinerinnen jetzt durch ihren Kaffee?&#8220; Das ist zwar<br \/>\nA 3 \u00a6 etwas extrem ausgedr\u00fcckt, aber es trifft zu. Die Teilsperrung wurde<br \/>\nA 4 \u00a6 aufgehoben, und zwar mit dem gleichzeitigen Beschlu\u00df, Schutzma\u00dfnahmen zu<br \/>\nA 5 \u00a6 ergreifen. Herr Senator Haase hat lediglich Verkehrsschilder abmontiert,<br \/>\nA 6 \u00a6 Baumst\u00e4mme hinlegen lassen,<br \/>\nA 7 \u00a6<br \/>\nA 8 \u00a6 [Liepelt (CDU): Besser als Plastik!]<br \/>\nA 9 \u00a6<br \/>\nA10 \u00a6 damit das Parken am Rand der Stra\u00dfe verhindert wird, und meinte, da\u00df das<br \/>\nA11 \u00a6 die angemessenen Schutzvorkehrungen in einer Wasserschutzzone II sind, wo<br \/>\nA12 \u00a6 Landes-, Bundes- und EG-Recht erf\u00fcllt werden m\u00fcssen.<br \/>\nA13 \u00a6<br \/>\nA14 \u00a6 In einer Drucksache aus der letzten Wahlperiode &#8211; 11\/68 &#8211; ist genau<br \/>\nA15 \u00a6 aufgef\u00fchrt, wie der schutzzonengerechte Ausbau einer Stra\u00dfe zu erfolgen<br \/>\nA16 \u00a6 hat. Es mu\u00df mit erheblichen Eingriffen in Natur und Landschaft gerechnet<br \/>\nA17 \u00a6 werden. Es m\u00fcssen Hochborde angelegt werden &#8211; dadurch werden die Wurzeln<br \/>\nA18 \u00a6 der alten Eichen angegriffen.<br \/>\nA19 \u00a6<br \/>\nA20 \u00a6 [Unruhe &#8211; Zuruf von der CDU: Aufh\u00f6ren!]<br \/>\nA21 \u00a6<br \/>\nA22 \u00a6 Au\u00dferdem ist festgestellt worden, da\u00df diese Leitung auf der Havelchaussee<br \/>\nA23 \u00a6 eigentlich nicht unterzubringen ist, weil sie nur im Uferbereich oder im<br \/>\nA24 \u00a6 Hangbereich verlaufen k\u00f6nnte. Das kann sie aber nicht, so da\u00df sie in der<br \/>\nA25 \u00a6 Mitte angebracht werden mu\u00df, was ungeheuer viel Geld kosten und die alten<br \/>\nA26 \u00a6 B\u00e4ume besch\u00e4digen w\u00fcrde. Vor zwei oder drei Jahren haben die Gutachter<br \/>\nA27 \u00a6 bereits festgestellt, da\u00df es sich um 30 Millionen DM handeln w\u00fcrde<br \/>\nA28 \u00a6 mittlerweile liegt der Betrag sicherlich noch h\u00f6her. Aus diesem Grund kann<br \/>\nA29 \u00a6 die PDS-Fraktion im Haushaltsausschu\u00df diesen Ausgaben nicht zustimmen.<br \/>\nA30 \u00a6 Wenn der Senat schon Geld ausgeben will, dann m\u00f6ge er doch bitte eine<br \/>\nA31 \u00a6 Fahrradausleihstation und eine Pferdewagenstation einrichten.<br \/>\nA32 \u00a6<br \/>\nA33 \u00a6 [Vereinzelter Beifall bei der PDS und bei B\u00fc 90\/Gr\u00fcne<br \/>\nA34 \u00a6 &#8211; Palm (CDU): Noch eine Schlittenhundestation!]<br \/>\nB 1 \u00a6<br \/>\nB 2 \u00a6 Dies w\u00e4re umweltfreundlich und eine Attraktion f\u00fcr die dort angesiedelten<br \/>\nB 3 \u00a6 Gastst\u00e4ttenbetriebe, und es w\u00fcrde au\u00dferdem einige Arbeitspl\u00e4tze bringen.<br \/>\nB 4 \u00a6<br \/>\nB 5 \u00a6 [Zurufe von der CDU: Haha!]<br \/>\nB 6 \u00a6<br \/>\nB 7 \u00a6 Ich m\u00f6chte noch kurz auf die Rechte eingehen, die anzuwenden sind.<br \/>\nB 8 \u00a6<br \/>\nB 9 \u00a6 [Unruhe &#8211; Kern (SPD): Sie haben noch viel Zeit!]<br \/>\nB10 \u00a6<br \/>\nB11 \u00a6 Nach der Verordnung zur Festsetzung des Wasserschutzgebietes darf ein<br \/>\nB12 \u00a6 solcher Bau von Rohrleitungen gar nicht erfolgen, er ist verboten. Man<br \/>\nB13 \u00a6 darf solche Rohrleitungen nicht betreiben.<br \/>\nB14 \u00a6<br \/>\nB15 \u00a6 Neben den rechtlichen, bautechnischen und finanziellen Gr\u00fcnden sprechen<br \/>\nB16 \u00a6 auch Umweltgr\u00fcnde dagegen, etwa die intensive Freizeitnutzung<br \/>\nB17 \u00a6 beispielsweise durch Surfer, die im Uferbereich die Vegetation zerst\u00f6ren.<br \/>\nB18 \u00a6 Durch \u00fcberh\u00f6hte Geschwindigkeiten kommen Verkehrsunf\u00e4lle zustande, und<br \/>\nB19 \u00a6 damit ist die Gefahr gegeben, da\u00df \u00d6l und Benzin auslaufen und in das<br \/>\nB20 \u00a6 Erdreich eindringen.<br \/>\nB21 \u00a6 [Zuruf: Ruhe!]<br \/>\nB22 \u00a6<br \/>\nB23 \u00a6 Ferner wird durch den Pkw-Verkehr der Uferbereich und der Auenbereich sehr<br \/>\nB24 \u00a6 beeintr\u00e4chtigt und das Waldbiotop gesch\u00e4digt.<br \/>\nB25 \u00a6 [Zuruf des Abg. Niederges\u00e4\u00df (CDU)]<br \/>\nB26 \u00a6<br \/>\nB27 \u00a6 Zudem hat der Pkw-Verkehr generell eine negative Auswirkung auf<br \/>\nB28 \u00a6 Erholungssuchende, denn es gibt dort noch viele Fu\u00dfg\u00e4nger und<br \/>\nB29 \u00a6 Fahrradfahrer.<br \/>\nB30 \u00a6<br \/>\nB31 \u00a6 Meine Frage lautet also:<br \/>\nB32 \u00a6<br \/>\nB33 \u00a6 [Preuss (CDU): Fragestunde ist wieder in 14 Tagen!]<br \/>\nB34 \u00a6<br \/>\nC 1 \u00a6 Warum l\u00f6st die CDU gerade dieses Wahlversprechen ein? &#8211; Ich wei\u00df darauf<br \/>\nC 2 \u00a6 keine Antwort, es gibt n\u00e4mlich weder verkehrspolitische noch<br \/>\nC 3 \u00a6 umweltpolitische Gr\u00fcnde daf\u00fcr.<br \/>\nC 4 \u00a6<br \/>\nC 5 \u00a6 [Beifall bei der PDS]<br \/>\nC 6 \u00a6<br \/>\nC 7 \u00a6 Pr\u00e4sidentin Dr. Laurien: Herr Kammholz, bitte!<br \/>\nC 8 \u00a6<br \/>\nC 9 \u00a6 Kammholz (FDP): Frau Pr\u00e4sidentin! Meine Damen und Herren! Es tut mit leid,<br \/>\nC10 \u00a6 da\u00df ich der letzte Redner des Abends sein mu\u00df.<br \/>\nC11 \u00a6<br \/>\nC12 \u00a6 [Kern (SPD): Uns erst! &#8211; Weitere Zurufe]<br \/>\nC13 \u00a6<br \/>\nC14 \u00a6 Einer mu\u00df die Rolle ja \u00fcbernehmen.<br \/>\nC15 \u00a6<br \/>\nC16 \u00a6 [Vereinzelter Beifall bei der FDP &#8211; Zurufe &#8211; Unruhe]<br \/>\nC17 \u00a6<br \/>\nC18 \u00a6 Pr\u00e4sidentin Dr. Laurien: Meine Damen und Herren, jetzt sollte Herr<br \/>\nC19 \u00a6 Kammholz das Wort haben.<br \/>\nC20 \u00a6<br \/>\nC21 \u00a6 Kammholz (FDP): Der Senat hat so sch\u00f6n dazu herausgefordert, da\u00df wir auf<br \/>\nC22 \u00a6 die Wortmeldung nicht verzichten k\u00f6nnen.<br \/>\nC23 \u00a6 Ich gehe einmal ein wenig in die Geschichte. Es gab hier einmal<br \/>\nC24 \u00a6 einen Senat &#8211;<br \/>\nC25 \u00a6<br \/>\nC26 \u00a6 [Allgemeines Gel\u00e4chter &#8211; Beifall bei der FDP und der SPD &#8211;<br \/>\nC27 \u00a6 Frau K\u00fcnast (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde. &#8211;<br \/>\nC28 \u00a6 Palm (CDU): Und das Fernsehen ist nicht dabei! &#8211;<br \/>\nC29 \u00a6 Weitere Zurufe]<br \/>\nC30 \u00a6<br \/>\nC31 \u00a6 Pr\u00e4sidentin Dr. Laurien: Meine Damen und Herren! Wir sind schneller<br \/>\nC32 \u00a6 fertig, wenn wir uns konzentrieren.<br \/>\nC33 \u00a6<br \/>\nC34 \u00a6 Kammholz (FDP): &#8211; Das meine ich auch! -, der ist angetreten unter dem<br \/>\nD 1 \u00a6 Ticket &#8222;\u00f6kologischer Stadtumbau&#8220;.<br \/>\nD 2 \u00a6<br \/>\nD 3 \u00a6 [Zurufe]<br \/>\nD 4 \u00a6<br \/>\nD 5 \u00a6 Das ist gar nicht so lang her, aber man denkt, es ist vor 10 oder 15<br \/>\nD 6 \u00a6 Jahren gewesen, so weltfremd kommt es einem vor. Unter dem Ticket<br \/>\nD 7 \u00a6 &#8222;\u00f6kologischer Stadtumbau&#8220; mu\u00dfte man irgend etwas vorweisen, und so hat man<br \/>\nD 8 \u00a6 die Havelchaussee gesperrt. Weil man nicht willk\u00fcrlich handeln durfte,<br \/>\nD 9 \u00a6 brauchte man eine Begr\u00fcndung. Man hat also gesagt: Wir k\u00f6nnen die<br \/>\nD10 \u00a6 Havelchaussee sperren, weil das Grundwasser gef\u00e4hrdet ist. Aber das<br \/>\nD11 \u00a6 Grundwasser ist gef\u00e4hrdet<br \/>\nD12 \u00a6<br \/>\nD13 \u00a6 [Frau Lie\u00dffeld (SPD): Ist es doch auch! &#8211; Weitere Zurufe]<br \/>\nD14 \u00a6<br \/>\nD15 \u00a6 durch die Parkpl\u00e4tze. Die Parkpl\u00e4tze hat man allerdings so gelassen, wie<br \/>\nD16 \u00a6 sie waren. Dort konnte man auch weiterhin parken.<br \/>\nD17 \u00a6<br \/>\nD18 \u00a6 [Kern (SPD): Deshalb ist sie doch gesperrt!]<br \/>\nD19 \u00a6<br \/>\nD20 \u00a6 Die Havelchaussee war gesperrt, aber man ist weiterhin auf die Parkpl\u00e4tze<br \/>\nD21 \u00a6 gekommen. Das ist ja das Eigenartige, das hat nichts miteinander zu tun.<br \/>\nD22 \u00a6<br \/>\nD23 \u00a6 [Beifall bei der FDP]<br \/>\nD24 \u00a6<br \/>\nD25 \u00a6 Man hat gegen die Grundwassergef\u00e4hrdung gar nichts getan. Man hatte nur<br \/>\nD26 \u00a6 ein Alibi. Das war die erste Posse.<br \/>\nD27 \u00a6<br \/>\nD28 \u00a6 Die zweite Posse macht der jetzige Senat. Er sagt: Wir \u00f6ffnen die<br \/>\nD29 \u00a6 Havelchaussee wieder. Und weil wir daf\u00fcr eine Begr\u00fcndung brauchen &#8211; &#8211;<br \/>\nD30 \u00a6<br \/>\nD31 \u00a6 [Preuss (CDU): Was hat denn Starnick damals gemacht?]<br \/>\nD32 \u00a6<br \/>\nD33 \u00a6 &#8211; Nun seien Sie doch einmal ruhig!<br \/>\nD34 \u00a6<br \/>\nD35 \u00a6 [Preuss (CDU): Was war das Konzept von Starnick?]<br \/>\nD36 \u00a6<br \/>\nD37 \u00a6 &#8211; Das Konzept war vern\u00fcnftig, darauf komme ich gleich noch. Nun macht der<br \/>\nD38 \u00a6 Senat die Havelchaussee wieder auf<br \/>\nD39 \u00a6<br \/>\nD40 \u00a6 [Kern (SPD): Wir hatten vorher mit Starnick gesprochen!]<br \/>\nD41 \u00a6<br \/>\nD42 \u00a6 und meint, er m\u00fcsse etwas zum Schutz des Grundwassers tun. Damit erreicht<br \/>\nD43 \u00a6 er folgendes: Die Havelchaussee ist eine reine Durchgangsstra\u00dfe,<br \/>\nD44 \u00a6<br \/>\nD45 \u00a6 [Cramer (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Brumm!]<br \/>\nD46 \u00a6<br \/>\nD47 \u00a6 die Parkpl\u00e4tze, die vorher zur Verf\u00fcgung standen, gibt es nicht mehr, der<br \/>\nD48 \u00a6 Erholungswert der Stra\u00dfe f\u00fcr die Berliner ist weg,<br \/>\nD49 \u00a6<br \/>\nD50 \u00a6 [Dr. Niklas (SPD): Das ist ja eine Mitternachtsoper!]<br \/>\nD51 \u00a6<br \/>\nD52 \u00a6 die Situation ist haneb\u00fcchener als vorher.<br \/>\nD53 \u00a6<br \/>\nD54 \u00a6 [Beifall bei der FDP und bei B\u00fc 90\/Gr\u00fcne]<br \/>\nA 1 \u00a6 Kammholz<br \/>\nA 2 \u00a6 Wir haben eine Parallel-Avus.<br \/>\nA 3 \u00a6<br \/>\nA 4 \u00a6 [Zurufe]<br \/>\nA 5 \u00a6 Das ist das Handeln des Senats.<br \/>\nA 6 \u00a6<br \/>\nA 7 \u00a6 Nun ist es leider so, da\u00df diese Possen auch noch Geld kosten Da sind wir<br \/>\nA 8 \u00a6 an dem Punkt, den wir in anderer Hinsicht in Berlin auch schon diskutiert<br \/>\nA 9 \u00a6 haben: Wir machen in einem Teil diese Stadt Luxussanierung, wir bek\u00e4mpfen<br \/>\nA10 \u00a6 die \u00d6ltropfen auf den Parkpl\u00e4tzen der Havelchaussee, w\u00e4hrend an anderer<br \/>\nA11 \u00a6 Stelle &#8211; am Flughafen Sch\u00f6nefeld oder am M\u00fcggelsee &#8211; die<br \/>\nA12 \u00a6 Grundwassergef\u00e4hrdung das Tausend- und Zehntausendfache dessen betr\u00e4gt,<br \/>\nA13 \u00a6 was auf der Havelchaussee \u00fcberhaupt denkbar ist.<br \/>\nA14 \u00a6<br \/>\nA15 \u00a6 [Beifall bei der FDP]<br \/>\nA16 \u00a6<br \/>\nA17 \u00a6 Das ist eine absurde Politik. Und man w\u00fcnscht sich manchmal, der Herr<br \/>\nA18 \u00a6 Waigel s\u00e4\u00dfe hier auf der Zuschauertrib\u00fcne und bek\u00e4me einen plastischen<br \/>\nA19 \u00a6 Eindruck davon, wie die Berlinhilfe in den Sand gesetzt wird &#8211; im wahrsten<br \/>\nA20 \u00a6 Sinne des Wortes.<br \/>\nA21 \u00a6<br \/>\nA22 \u00a6 [Beifall bei der FDP und bei B\u00fc 90\/Gr\u00fcne]<br \/>\nA23 \u00a6<br \/>\nA24 \u00a6 Wir haben deshalb, um nur eine Vorstellung davon zu geben, wie man<br \/>\nA25 \u00a6 vern\u00fcnftigerweise vorgehen sollte, einen Antrag eingebracht.<br \/>\nA26 \u00a6<br \/>\nA27 \u00a6 [Kern (SPD): Wie ist es denn mit dem Zikadenweg?]<br \/>\nA28 \u00a6<br \/>\nA29 \u00a6 Wir meinen, da\u00df dieser Antrag den Senat verpflichten k\u00f6nnte, die Mittel<br \/>\nA30 \u00a6 zum Schutz unserer Grundwassers dort einzusetzen, wo sie ein H\u00f6chstma\u00df von<br \/>\nA31 \u00a6 Wirkung zeigen, und nicht dort, wo sie lediglich eine Alibifunktion<br \/>\nA32 \u00a6 aufweisen.<br \/>\nA33 \u00a6<br \/>\nA34 \u00a6 [Beifall bei der FDP]<br \/>\nB 1 \u00a6<br \/>\nB 2 \u00a6 Pr\u00e4sidentin Dr. Laurien: Frau Schreyer, Sie haben das Wort! Danach dann<br \/>\nB 3 \u00a6 Herr Giesel.<br \/>\nB 4 \u00a6<br \/>\nB 5 \u00a6 Frau Dr. Schreyer (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Frau Pr\u00e4sidentin! Meine Damen und Herren!<br \/>\nB 6 \u00a6 Der Umweltschutz kommt bei diesem Senat buchst\u00e4blich unter die R\u00e4der.<br \/>\nB 7 \u00a6<br \/>\nB 8 \u00a6 [Beifall bei B\u00fc 90\/Gr\u00fcne &#8211; Dr. Heide (CDU): Jawoll!]<br \/>\nB 9 \u00a6<br \/>\nB10 \u00a6 Die Freigabe der Havelchaussee f\u00fcr den Autoverkehr, f\u00fcr den<br \/>\nB11 \u00a6 Durchgangsverkehr, dient allein dazu, der \u00d6ffentlichkeit klipp und klar zu<br \/>\nB12 \u00a6 dokumentieren, da\u00df f\u00fcr diesen Senat Umweltschutz und Umweltvorsorge<br \/>\nB13 \u00a6 \u00fcberhaupt keine Rolle mehr spielen.<br \/>\nB14 \u00a6<br \/>\nB15 \u00a6 [Dr. Heide (CDU): Und was ist mit der Avus?]<br \/>\nB16 \u00a6<br \/>\nB17 \u00a6 Das vom rot-gr\u00fcnen Senat gesperrte Teilst\u00fcck f\u00fchrt direkt an den<br \/>\nB18 \u00a6 Tiefbrunnen des Wasserwerks Beelitzhof vorbei, von dem 500.000 &#8211; man mu\u00df<br \/>\nB19 \u00a6 sich das noch einmal auf der Zunge zergehen lassen -, 500.000 Berliner mit<br \/>\nB20 \u00a6 Trinkwasser versorgt werden. Die entsprechenden Forderungen der Beh\u00f6rde<br \/>\nB21 \u00a6 nach einem wasserschutzgerechten Ausbau stammen von 1982, und die<br \/>\nB22 \u00a6 entsprechende Schutzgebietsverordnung von 1987 tr\u00e4gt ironischerweise die<br \/>\nB23 \u00a6 Unterschrift Eberhard Diepgens.<br \/>\nB24 \u00a6<br \/>\nB25 \u00a6 [Unruhe]<br \/>\nB26 \u00a6<br \/>\nB27 \u00a6 Diese Wasserschutzverordnung untersagt den Durchgangsverkehr auf dieser<br \/>\nB28 \u00a6 Strecke.<br \/>\nB29 \u00a6<br \/>\nB30 \u00a6 Pr\u00e4sidentin Dr. Laurien: Nicht ganz so laut, meine Herren!<br \/>\nB31 \u00a6<br \/>\nB32 \u00a6 Frau Dr. Schreyer (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Der rot-gr\u00fcne Senat hat also nur<br \/>\nB33 \u00a6 vollzogen, was in dieser Wasserschutzgebietsverordnung steht.<br \/>\nB34 \u00a6<br \/>\nC 1 \u00a6 [Dr. Heide (CDU): Das wissen wir doch alles!]<br \/>\nC 2 \u00a6<br \/>\nC 3 \u00a6 &#8211; Wenn Sie das wissen, dann h\u00e4tten Sie entsprechend handeln sollen.<br \/>\nC 4 \u00a6<br \/>\nC 5 \u00a6 Die Begr\u00fcndung, die jetzt von Herrn Haase f\u00fcr die Wiederer\u00f6ffnung genannt<br \/>\nC 6 \u00a6 wurde, die Stra\u00dfe solle wieder f\u00fcr die Naherholung verf\u00fcgbar gemacht<br \/>\nC 7 \u00a6 werden, ist ein Witz. Jetzt ist es dort mit der Naherholung vorbei. Zudem:<br \/>\nC 8 \u00a6 Die Autos d\u00fcrfen dort nicht halten, Surfbretter m\u00fc\u00dften folglich abgeworfen<br \/>\nC 9 \u00a6 werden, genauso wie die alte Oma. Die Situation f\u00fcr die B\u00fcrger hat sich<br \/>\nC10 \u00a6 gegen\u00fcber vorher schlichtweg verschlechtert.<br \/>\nC11 \u00a6<br \/>\nC12 \u00a6 [Beifall bei B\u00fc 90\/Gr\u00fcne &#8211; Unruhe]<br \/>\nC13 \u00a6<br \/>\nC14 \u00a6 Pr\u00e4sidentin Dr. Laurien: Meine Damen und Herren! Ein ganz klein wenig<br \/>\nC15 \u00a6 sollten wir den L\u00e4rmpegel d\u00e4mpfen. Frau Schreyer hat das Wort!<br \/>\nC16 \u00a6<br \/>\nC17 \u00a6 Frau Dr. Schreyer (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): In der Fragestunde hat sich Herr Haase<br \/>\nC18 \u00a6 hier hingestellt und behauptet, diese Ma\u00dfnahme der Wiederer\u00f6ffnung der<br \/>\nC19 \u00a6 Havelchaussee sei eine b\u00fcrgerfreundliche, und dann hat er sich nicht<br \/>\nC20 \u00a6 einmal getraut, den f\u00fcr die Wiederer\u00f6ffnung angek\u00fcndigten Termin<br \/>\nC21 \u00a6 einzuhalten, sondern hat in einer morgendlichen Nebelaktion, um erst gar<br \/>\nC22 \u00a6 nicht mit B\u00fcrgern konfrontiert zu werden, diese Er\u00f6ffnung vorgenommen. Das<br \/>\nC23 \u00a6 ist feige und zeigt, da\u00df ihm bewu\u00dft ist, da\u00df es sich dabei um keine<br \/>\nC24 \u00a6 b\u00fcrgerfreundliche Ma\u00dfnahme handelt.<br \/>\nC25 \u00a6<br \/>\nC26 \u00a6 [Beifall bei B\u00fc 90\/Gr\u00fcne &#8211; Vereinzelter Beifall bei der SPD]<br \/>\nC27 \u00a6<br \/>\nC28 \u00a6 Die Begr\u00fcndung, die im Senatsbeschlu\u00df steht, ist allerdings kein Witz,<br \/>\nC29 \u00a6 sondern ein Skandal. Dort steht:<br \/>\nC30 \u00a6<br \/>\nC31 \u00a6 Der Senat ist der Auffassung, da\u00df bei Abw\u00e4gung dem Gesichtspunkt der<br \/>\nC32 \u00a6 Erm\u00f6glichung der ungehinderten Naherholung der Vorrang vor einem<br \/>\nC33 \u00a6 weitgehenden Schutz des Grundwassers einzur\u00e4umen ist.<br \/>\nC34 \u00a6<br \/>\nD 1 \u00a6 Deutlicher kann man nicht mehr machen, da\u00df sich dieser Senat von der<br \/>\nD 2 \u00a6 Umweltvorsorge verabschiedet hat. Und da\u00df die SPD einen solchen Beschlu\u00df<br \/>\nD 3 \u00a6 mittr\u00e4gt, macht mich auf der einen Seite traurig, zeigt aber auch, wie<br \/>\nD 4 \u00a6 weit es mit dem \u00f6kologischen Bewu\u00dftsein der SPD her ist, wenn sie in die<br \/>\nD 5 \u00a6 F\u00e4nge einer gro\u00dfen Koalition ger\u00e4t.<br \/>\nD 6 \u00a6<br \/>\nD 7 \u00a6 [Frau Merkel (SPD): Das ist aber grob!]<br \/>\nD 8 \u00a6<br \/>\nD 9 \u00a6 Da\u00df auch Herr Hassemer als Umweltsenator eine solche Ma\u00dfnahme mittr\u00e4gt,<br \/>\nD10 \u00a6 macht deutlich, da\u00df er sich um die Belange des Umweltschutzes nicht<br \/>\nD11 \u00a6 k\u00fcmmert und da\u00df der Umweltschutz de facto in diesem Senat nicht mehr<br \/>\nD12 \u00a6 vertreten ist.<br \/>\nD13 \u00a6<br \/>\nD14 \u00a6 [Beifall bei B\u00fc 90\/Gr\u00fcne und bei der PDS]<br \/>\nD15 \u00a6<br \/>\nD16 \u00a6 Pr\u00e4sidentin Dr. Laurien: Der Abgeordnete Giesel hat f\u00fcr die Fraktion der<br \/>\nD17 \u00a6 CDU das Wort!<br \/>\nD18 \u00a6<br \/>\nD19 \u00a6 Giesel (CDU): Frau Pr\u00e4sidentin! Meine Damen und Herren! Erlauben Sie drei<br \/>\nD20 \u00a6 kurze Bemerkungen:<br \/>\nD21 \u00a6<br \/>\nD22 \u00a6 [Frau K\u00fcnast (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Bravo!]<br \/>\nD23 \u00a6<br \/>\nD24 \u00a6 1. Es ist geradezu grotesk, da\u00df die PDS\/SED diesen Antrag stellt. Denn<br \/>\nD25 \u00a6 Sie, meine Damen und Herren, tragen die Verantwortung daf\u00fcr, da\u00df z. B. das<br \/>\nD26 \u00a6 Adlergestell von Gr\u00fcnau bis Karolinenhof seit vielen, vielen Jahren im<br \/>\nD27 \u00a6 Trinkwassereinzugsgebiet liegt und dort nichts gesichert worden ist.<br \/>\nD28 \u00a6<br \/>\nD29 \u00a6 [Starker Beifall bei der CDU &#8211; Vereinzelter Beifall<br \/>\nD30 \u00a6 bei der SPD &#8211; Bravo! bei der CDU]<br \/>\nD31 \u00a6<br \/>\nD32 \u00a6 Sie tragen die Verantwortung daf\u00fcr, da\u00df im Bereich des M\u00fcggelheimer Damms<br \/>\nD33 \u00a6 die gleiche Situation besteht. Sie tragen die Verantwortung daf\u00fcr, da\u00df<br \/>\nD34 \u00a6 erst vor wenigen Jahren die Stra\u00dfe An der Wuhlheide ausgebaut worden ist,<br \/>\nD35 \u00a6 und obwohl dort auch eine Brunnengalerie ist, gibt es auf weiten Strecken<br \/>\nD36 \u00a6 keinerlei Grundwassersicherungsma\u00dfnahmen.<br \/>\nD37 \u00a6<br \/>\nD38 \u00a6 [Cramer (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Und Sie machen es genauso! Wunderbar!]<br \/>\nD39 \u00a6<br \/>\nD40 \u00a6 Es ist l\u00e4cherlich, bei drei so wichtigen Stra\u00dfen im Ostteil dieser Stadt<br \/>\nD41 \u00a6 wie geschildert zu verfahren und dann hier einen solchen Antrag zu<br \/>\nD42 \u00a6 stellen.<br \/>\nD43 \u00a6<br \/>\nD44 \u00a6 2. Die Rahmenbedingungen in Berlin haben sich ge\u00e4ndert. Die Berliner<br \/>\nD45 \u00a6 nutzen heute st\u00e4rker das Umfeld f\u00fcr die Naherholung, und so ist es<br \/>\nD46 \u00a6 konsequent, da\u00df die Havelchaussee wieder ge\u00f6ffnet wird. Wir freuen uns f\u00fcr<br \/>\nD47 \u00a6 die \u00e4lteren Menschen, f\u00fcr die Familien mit vielen kleinen Kindern.<br \/>\nD48 \u00a6<br \/>\nD49 \u00a6 [Gel\u00e4chter bei der PDS und bei B\u00fc 90\/Gr\u00fcne]<br \/>\nA 1 \u00a6 Giesel<br \/>\nA 2 \u00a6<br \/>\nA 3 \u00a6 &#8211; Fahren Sie einmal mit vielen Kindern an die Havel! Dann sind Sie froh,<br \/>\nA 4 \u00a6 da\u00df Sie das Auto benutzen k\u00f6nnen. &#8211; Und schlie\u00dflich sind wir auch froh f\u00fcr<br \/>\nA 5 \u00a6 die Surfer, die mit ihrem Ger\u00e4t wieder mit dem Auto &#8211; und zwar von Norden<br \/>\nA 6 \u00a6 wie von S\u00fcden &#8211; bis zu den Sportm\u00f6glichkeiten fahren k\u00f6nnen.<br \/>\nA 7 \u00a6<br \/>\nA 8 \u00a6 [Starker Beifall und Bravo! bei der CDU]<br \/>\nA 9 \u00a6<br \/>\nA10 \u00a6 Denn, meine Damen und Herren, die Havelchaussee bleibt eine herrliche<br \/>\nA11 \u00a6 Mischung aus m\u00e4rkischer Landschaft und der M\u00f6glichkeit, dort Naherholung<br \/>\nA12 \u00a6 ebenso wie Sport zu betreiben. Und deshalb mu\u00dfte Sie wieder ge\u00f6ffnet<br \/>\nA13 \u00a6 werden.<br \/>\nA14 \u00a6<br \/>\nA15 \u00a6 3. Zum \u00c4nderungsantrag der FDP: Die Diskussion ist nun schon so lange<br \/>\nA16 \u00a6 gef\u00fchrt worden. Wir haben so viele Argumente ausgetauscht, und der Senat<br \/>\nA17 \u00a6 hat Grundwasserschutzma\u00dfnahmen zugesagt.<br \/>\nA18 \u00a6<br \/>\nA19 \u00a6 [Frau K\u00fcnast (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Sie wollten es doch kurz machen,<br \/>\nA20 \u00a6 Herr Giesel!]<br \/>\nA21 \u00a6<br \/>\nA22 \u00a6 Insoweit ist der Bericht, den Sie fordern, v\u00f6llig \u00fcberfl\u00fcssig.<br \/>\nA23 \u00a6<br \/>\nA24 \u00a6 Aus diesem Grunde k\u00f6nnen wir gar nicht anders, als gegen beide Antr\u00e4ge zu<br \/>\nA25 \u00a6 stimmen. &#8211; Vielen Dank!<br \/>\nA26 \u00a6<br \/>\nA27 \u00a6 [Beifall bei der CDU]<br \/>\nA28 \u00a6<br \/>\nA29 \u00a6 Pr\u00e4sidentin Dr. Laurien: Herr Abgeordneter Behrendt f\u00fcr die SPD-Fraktion!<br \/>\nA30 \u00a6 &#8211; Ich will nur zu den zahlreichen Meldungen zu Zwischenfragen sagen: Die<br \/>\nA31 \u00a6 Herren hatten zu verstehen gegeben, da\u00df sie keine zulassen. Deshalb habe<br \/>\nA32 \u00a6 ich nicht jedesmal unterbrochen.<br \/>\nA33 \u00a6<br \/>\nA34 \u00a6 [Cramer (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Jetzt wollen wir mal sehen, was der<br \/>\nB 1 \u00a6 \u00d6kologe in der SPD zu sagen hat!]<br \/>\nB 2 \u00a6<br \/>\nB 3 \u00a6 Behrendt (SPD): Frau Pr\u00e4sidentin! Meine Damen und Herren! Ich finde die<br \/>\nB 4 \u00a6 Aufgeregtheit und die Polemik, die einige der Beitr\u00e4ge bisher<br \/>\nB 5 \u00a6 gekennzeichnet haben, unangebracht. Es geht darum, wie man am<br \/>\nB 6 \u00a6 wirkungsvollsten Umweltschutz umsetzt, aber Umweltschutz in einer<br \/>\nB 7 \u00a6 Gro\u00dfstadt kann nur mit Kompromissen umgesetzt werden.<br \/>\nB 8 \u00a6<br \/>\nB 9 \u00a6 [Zuruf der Frau Abg. K\u00fcnast (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne)]<br \/>\nB10 \u00a6<br \/>\nB11 \u00a6 Frau Schreyer, Sie wissen das doch im Grunde am besten! Hier haben wir den<br \/>\nB12 \u00a6 klassischen Fall, da\u00df die Zielsetzungen des Umweltschutzes mit den<br \/>\nB13 \u00a6 Zielsetzungen der Erholungsnutzung kollidieren. Das ist etwas, was wir in<br \/>\nB14 \u00a6 einer Gro\u00dfstadt immer wieder haben werden. Dann geht es nicht darum, da\u00df<br \/>\nB15 \u00a6 man \u00fcber die K\u00f6pfe der Menschen hinweg Entscheidungen der reinen Lehre<br \/>\nB16 \u00a6 trifft,<br \/>\nB17 \u00a6 [Vereinzelter Beifall bei der SPD und der CDU]<br \/>\nB18 \u00a6<br \/>\nB19 \u00a6 sondern darum, da\u00df man eine angemessene L\u00f6sung findet angemessen im<br \/>\nB20 \u00a6 Interesse des Umweltschutzes, aber auch angemessen im Interesse der<br \/>\nB21 \u00a6 Erholung suchenden Menschen in dieser Stadt.<br \/>\nB22 \u00a6<br \/>\nB23 \u00a6 [Zuruf des Abg. Cramer (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne)]<br \/>\nB24 \u00a6<br \/>\nB25 \u00a6 Die rot-gr\u00fcne Koalition hat seinerzeit auch einen Kompromi\u00df geschlossen.<br \/>\nB26 \u00a6 Sie hat nicht die totale Sperrung der Havelchaussee verf\u00fcgt, sondern sich<br \/>\nB27 \u00a6 auf einen Abschnitt von 1,8 Kilometern beschr\u00e4nkt. Das war sicherlich auch<br \/>\nB28 \u00a6 ein Beitrag zum Umweltschutz. Aber auf der anderen Seite hat Herr Giesel<br \/>\nB29 \u00a6 in einem Punkt recht &#8211; obwohl ich sonst selten mit ihm \u00fcbereinstimme Die<br \/>\nB30 \u00a6 politische Situation hat sich in der Tat ge\u00e4ndert.<br \/>\nB31 \u00a6<br \/>\nB32 \u00a6 [Frau K\u00fcnast (B\u00fc90\/Gr\u00fcne): Messerscharfe Analyse!]<br \/>\nB33 \u00a6<br \/>\nB34 \u00a6 Die Havelchaussee hat als Erholungsgebiet nicht mehr die Funktion, die sie<br \/>\nC 1 \u00a6 fr\u00fcher hatte,<br \/>\nC 2 \u00a6<br \/>\nC 3 \u00a6 [Zuruf des Abg. Cramer (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne)]<br \/>\nC 4 \u00a6<br \/>\nC 5 \u00a6 weil die geballte Zahl der Erholungsuchenden nicht mehr auf die<br \/>\nC 6 \u00a6 Havelchaussee trifft, sondern heute auch das Umland in Anspruch nimmt. Wir<br \/>\nC 7 \u00a6 haben nun einen anderen Kompromi\u00df gefunden &#8211; das ist auch nur ein<br \/>\nC 8 \u00a6 Kompromi\u00df, ich will es gar nicht besch\u00f6nigen n\u00e4mlich die Parkpl\u00e4tze zu<br \/>\nC 9 \u00a6 sperren<br \/>\nC10 \u00a6<br \/>\nC11 \u00a6 [Zurufe von B\u00fcndnis 90\/Gr\u00fcne]<br \/>\nC12 \u00a6<br \/>\nC13 \u00a6 und damit auch einen Beitrag zum Schutz des Grundwassers zu leisten. Aber<br \/>\nC14 \u00a6 ich sage hier auch: Wir verbinden damit die Erwartung an den Senat, da\u00df er<br \/>\nC15 \u00a6 weitergehende Ma\u00dfnahmen durchf\u00fchrt und da\u00df das Parlament entsprechend<br \/>\nC16 \u00a6 unterrichtet wird.<br \/>\nC17 \u00a6<br \/>\nC18 \u00a6 [Beifall bei der SPD und der CDU]<br \/>\nC19 \u00a6<br \/>\nC20 \u00a6 Pr\u00e4sidentin Dr. Laurien: Meine Damen und Herren! Uns liegt ein<br \/>\nC21 \u00a6 \u00c4nderungsantrag der FDP, Drucksache 12\/189-1, vor, \u00fcber den zuerst<br \/>\nC22 \u00a6 abzustimmen ist. Wer dem \u00c4nderungsantrag der FDP zustimmt, den bitte ich<br \/>\nC23 \u00a6 um das Handzeichen. &#8211; Die Gegenprobe! &#8211; Das zweite war nachdr\u00fccklich die<br \/>\nC24 \u00a6 Mehrheit!<br \/>\nC25 \u00a6<br \/>\nC26 \u00a6 Damit ist jetzt \u00fcber den Antrag der Fraktion der PDS, Drucksache 12\/189,<br \/>\nC27 \u00a6 abzustimmen. Wer diesem Antrag seine Zustimmung gibt, den bitte ich um das<br \/>\nC28 \u00a6 Handzeichen. &#8211; Die Gegenprobe! &#8211; Enthaltungen? &#8211;<br \/>\nC29 \u00a6<br \/>\nC30 \u00a6 [Frau K\u00fcnast (B\u00fc 90\/Gr\u00fcne): Ihr habt hier zweimal anders<br \/>\nC31 \u00a6 abgestimmt! &#8211; Widerspruch bei der SPD]<br \/>\nC32 \u00a6<br \/>\nC33 \u00a6 &#8211; Entschuldigung, wir haben freie Abstimmungen! Wir sind im<br \/>\nC34 \u00a6 Abstimmungsvorgang! &#8211; Die Ablehnung war die Mehrheit.<\/div>\n\t\t\t<\/div><\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div><strong>1991<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; &#8222;Geplante und bereits durchgef\u00fchrte Ma\u00dfnahmen zum<\/div>\n<\/li>\n<li><strong> Wasserschutz an der Havelchaussee<\/strong>&#8220; &#8211; Ausschussbesprechung \u00a7 21 Abs. 5 GO Ausschuss f\u00fcr Umweltschutz Ausschussprotokoll 12\/2 vom 18.04.1991<\/li>\n<li><strong>1991<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; <strong>&#8222;Keine Umgehung des Abgeordnetenhauses durch den Senat vor \u00d6ffnung der Havelchaussee<\/strong>&#8220; &#8211; Antrag B90\/Gr Drucksache 12\/152 vom 14.03.1991 &#8211; \u00c4nderungsantrag SPD, CDU Drucksache 12\/152-1 vom 14.03.1991 &#8211; Behandlung im Plenum<br \/>\nKommentar: Annahme; Beschlu\u00df (Text) S. 343D <a href=\"http:\/\/www.parlament-berlin.de:8080\/starweb\/adis\/citat\/VT\/12\/PlenarPr\/p12005.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Plenarprotokoll 12\/5<\/a> S. 338C vom 14.03.1991 &#8211; Mitteilung zur Kenntnisnahme (Folgedokument) Drucksache 12\/291 vom 13.05.1991<\/li>\n<li><strong>1991<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; <strong>&#8222;Havelchaussee, B\u00fcrgerproteste und Wasserwerfer<\/strong>&#8220; &#8211; Kleine Anfrage Nr. 12\/364 Nikolaus Sander (SPD) Drucksache 12\/573 S. 12 vom 29.03.1991 &#8211; Antwort (Schlu\u00dfbericht) SenVerkBetr Drucksache 12\/573 S. 12 vom 02.07.1991<\/li>\n<li><strong>1991<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; <strong>&#8222;Umsetzung des Senatsbeschlusses zur Havelchaussee vom<br \/>\n18.2.1990<\/strong>&#8220; &#8211; Ausschussbesprechung \u00a7 21 Abs. 5 GO Ausschuss f\u00fcr Umweltschutz, B90\/Gr<br \/>\nAusschussprotokoll 12\/9 vom 24.10.1991<\/li>\n<li><strong>1991<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; &#8222;<strong>Kosten f\u00fcr die umwelt- und grundwasserschutzzonengerechte Ausstattung von Parkpl\u00e4tzen an der Havelchaussee<\/strong>&#8220; &#8211; Kleine Anfrage Nr. 12\/1117 <a href=\"http:\/\/archiv.spd-berlin.de\/geschichte\/personen\/l-z\/zillbach-kaethe\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Dr. K\u00e4the Zillbach<\/a> (SPD) Drucksache 12\/893 S. 16 vom 03.09.1991 &#8211; Antwort (Schlu\u00dfbericht) SenVerkBetr Drucksache 12\/893 S. 16 vom 31.10.1991<\/li>\n<li><strong>1991<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; &#8222;<strong>Havelchaussee Nord: Mit Vollgas durch ein Wasserschutzgebiet<\/strong>&#8220; &#8211; Kleine Anfrage Nr. 12\/1394 <a href=\"http:\/\/www.hartwig-berger.de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Hartwig Berger<\/a> (B90\/Gr) Drucksache 12\/1000 S. 34 vom 17.10.1991 &#8211; Antwort SenInn Drucksache 12\/1000 S. 34 vom 14.11.1991<\/li>\n<li><strong>1991<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; <strong>&#8222;Rasende Urst\u00e4nd&#8216; auf der Havelchaussee<\/strong>&#8220; &#8211; Kleine Anfrage Nr. 12\/953 <a href=\"http:\/\/www.michael-cramer.eu\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Michael Cramer<\/a> (B90\/Gr) Drucksache 12\/946 S. 7 vom 09.07.1991 &#8211; Antwort (Schlu\u00dfbericht) SenInn Drucksache 12\/946 S. 7 vom 18.11.1991<\/li>\n<li><strong>1991<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; <strong>&#8222;Havelchaussee S\u00fcd: Eine Waldstra\u00dfe zum Abgew\u00f6hnen<\/strong>&#8220; &#8211; Kleine Anfrage Nr. 12\/1558 &#8211; <a href=\"http:\/\/www.hartwig-berger.de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Hartwig Berger<\/a> (B90\/Gr)<br \/>\nDrucksache 12\/1123 S. 34 vom 02.12.1991 &#8211; Antwort (Schlu\u00dfbericht) SenInn Drucksache 12\/1123 S. 34 vom 08.01.1992<\/li>\n<li><strong>1992<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.parlament-berlin.de:8080\/starweb\/adis\/citat\/VT\/12\/PlenarPr\/p12032.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Abgeordnetenhaus<\/a> (18.06.) &#8211; &#8222;<strong>Aufhebung der Benutzungspflicht des Radwegs auf der Havelchaussee<\/strong>&#8220;\n<div><div class=\"spoiler-wrap\">\n\t\t\t\t<div class=\"spoiler-head folded\">Spoiler<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"spoiler-body\">&#8222;<em>Beschlu\u00dfempfehlung des Ausschusses f\u00fcr Verkehr und Betriebe vom 10. Juni 1992 zum Antrag der Fraktion B\u00fc 90\/Gr\u00fcne \u00fcber Aufhebung der Benutzungspflicht des Radwegs auf der Havelchaussee:<br \/>\nDer Senat wird aufgefordert, auf der Havelchaussee eine Regelung zu finden, die geeignet ist, bestehende Engp\u00e4sse f\u00fcr Radfahrer und Fu\u00dfg\u00e4nger unter weitestgehender Einbeziehung vorhandener Radwege zu beseitigen. Au\u00dferdem ist sicherzustellen, sofern nicht mittlerweile anders geregelt, da\u00df Rad- und Fu\u00dfwege nicht durch parkende Fahrzeuge blockiert werden. Der Senat hat unverz\u00fcglich Ma\u00dfnahmen zu ergreifen und dem Abgeordnetenhaus bis zum 1. September 1992 \u00fcber die getroffenen Ma\u00dfnahmen zu berichten.<\/em>&#8222;<\/div>\n\t\t\t<\/div><\/div>\n<\/li>\n<li><strong>1992<\/strong> Abgeordnetenhaus &#8211; &#8222;<strong>Hoher Tribut an die Autolobby im Bereich der Havelchaussee<\/strong> &#8220; &#8211; <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Michaele_Schreyer\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Dr. Michaele Schreyer<\/a> (B90\/Gr) Drucksache 12\/2295 S. 28 vom 29.10.1992 -Antwort (Schlu\u00dfbericht) SenVerkBetr Drucksache 12\/2295 S. 28 vom 29.10.1992<\/li>\n<li><strong>2000<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.tagesspiegel.de\/berlin\/fahrten-mit-oldtimer-bussen-kosten-wieder-2-mark-mehr\/139424.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Tagesspiegel<\/a> (04.05.) &#8211; &#8222;Fahrten mit Oldtimer-Bussen kosten wieder 2 Mark mehr&#8220;<\/li>\n<li><strong>2000<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.tagesspiegel.de\/berlin\/havelchaussee-keine-fahrradstrasse-antrag-der-wilmersdorfer-gruenen-scheiterte-an-cdu-mehrheit\/150004.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Tagesspiegel<\/a> (26.06.) &#8211; Keine Fahrradstra\u00dfe: Antrag der Wilmersdorfer Gr\u00fcnen scheitert an CDU-Mehrheit<\/li>\n<li><strong>2000<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.berliner-zeitung.de\/archiv\/havelchaussee-soll-im-fruehjahr-ab-19-uhr-gesperrt-sein---wegen-der-kroeten-vor-dem-laichen-schon-ne-leiche,10810590,9852292.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Berliner Zeitung<\/a> (16.11.) &#8211; &#8222;Vor dem Laichen schon ne Leiche&#8220;<\/li>\n<li><strong>2000<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.tagesspiegel.de\/berlin\/arbeitsgemeinschaft-traditionsbus-noch-ein-mal-schaffner-in-bvg-bussen\/180122.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Tagesspiegel<\/a> (18.11.) &#8211; Noch ein mal Schaffner in BVG Bussen &#8211; 2 Mark Zuschlag mangels Akzeptanz wieder gestrichen<\/li>\n<li><strong>2001<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.berliner-zeitung.de\/archiv\/senat-lehnt-antrag-zum-schutz-der-amphibien-ab-keinfahrverbot-%20auf-der-havelchaussee,10810590,9883566.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Berliner Zeitung<\/a> (08.03.) &#8211; &#8222;Kein Fahrverbot auf der Havelchaussee&#8220;<\/li>\n<li><strong>2001<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.tagesspiegel.de\/berlin\/kroetenwanderung-gemetzel-an-der-havelchaussee\/209440.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Tagesspiegel<\/a> (08.03.) &#8211; &#8222;Kr\u00f6tenwanderung: Gemetzel an der Havelchaussee&#8220;<\/li>\n<li><strong>2001<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.tagesspiegel.de\/berlin\/kroetenwanderungen-der-tod-kommt-auf-schnellen-reifen\/219456.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Tagesspiegel<\/a> (13.04.) &#8211; &#8222;Kr\u00f6tenwanderungen: Der Tod kommt auf schnellen Reifen&#8220;<\/li>\n<li><strong>2001<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.berliner-zeitung.de\/archiv\/steffel-gegen-sperrungder-%20havelchaussee,10810590,9925726.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Berliner Zeitung<\/a> (07.08.) &#8211; &#8222;<a href=\"http:\/\/www.frank-steffel.de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Steffel<\/a> gegen Sperrung der Havelchaussee&#8220;<\/li>\n<li><strong>2001<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.tagesspiegel.de\/berlin\/havelchaussee-die-strasse-wieder-fuer-autos-sperren\/248114.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Tagesspiegel<\/a> (11.08.) &#8211; &#8222;Havelchaussee: Die Stra\u00dfe wieder f\u00fcr Autos sperren?&#8220;<\/li>\n<li><strong>2001<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.tagesspiegel.de\/berlin\/havelchaussee-pro-von-joern-hasselmann\/248106.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Tagesspiegel<\/a> (11.08.) &#8211; &#8222;Havelchaussee: PRO von <a href=\"http:\/\/www.tagesspiegel.de\/autoren\/J%C3%B6rn%20Hasselmann\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">J\u00f6rn Hasselmann<\/a>&#8222;<\/li>\n<li><strong>2001<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.tagesspiegel.de\/berlin\/havelchaussee-contra-von-lorenz-maroldt\/248110.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Tagesspiegel<\/a> (11.08.) &#8211; &#8222;Havelchaussee: CONTRA von <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Lorenz_Maroldt\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Lorenz Maroldt<\/a>&#8222;<\/li>\n<li><strong>2001<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.berliner-zeitung.de\/archiv\/betroffene-gastwirte-und-bezirksaemter-sind-dagegenrot-%20gruen-will-havelchaussee-am-wochenende-fuer-autos-sperren,10810590,9927170.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Berliner Zeitung<\/a> (13.08.) &#8211; &#8222;Rot-Gr\u00fcn will Havelchaussee am Wochenende f\u00fcr Autos sperren&#8220;<\/li>\n<li><strong>2003<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.berliner-zeitung.de\/archiv\/kroetenzaeune-werden-aufgestellt,10810590,10068554.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Berliner Zeitung<\/a> (28.02.) &#8211; &#8222;Kr\u00f6tenz\u00e4une werden aufgestellt&#8220;<\/li>\n<li><strong>2003<\/strong><a href=\"http:\/\/www.berliner-zeitung.de\/archiv\/der-216-er-soll-ende-maerz-zum-letzten-mal-verkehrenbvg-%20stellt-buslinie-nach-nikolskoe-ein,10810590,10070036.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"> Berliner Zeitung<\/a> (06.03.) &#8211; BVG Linie 218 wird bis zur Pfaueninsel verl\u00e4ngert<\/li>\n<li><strong>2003<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.tagesspiegel.de\/berlin\/wildschwein-verursachte-unfall-auto-ueberschlug-sich-und-prallte-gegen-einen-baum-drei-verletzte\/421742.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Tagesspiegel<\/a> (11.06.) &#8211; &#8222;Auto \u00fcberschlug sich und prallte gegen einen Baum&#8220;<\/li>\n<li><strong>2003<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.tagesspiegel.de\/berlin\/havelchaussee-poller-gegen-falschparker\/439798.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Tagesspiegel<\/a> (16.08.) &#8211; &#8222;Poller gegen Falschparker&#8220;<\/li>\n<li><strong>2010<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.tagesspiegel.de\/berlin\/foerster-klagen-ueber-falschparker-rettungswege-werden-auch-an-seen-blockiert\/1889330.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Tagesspiegel<\/a> (22.07.) &#8211; &#8222;F\u00f6rster klagen \u00fcber Falschparker &#8211; Rettungswege werden auch an den Seen blockiert&#8220;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\nngg_shortcode_0_placeholder\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Havelchaussee wurde zwischen 1876 und 1885 angelegt. Ihren Namen erhielt sie 1925. Bei den Olympischen Spielen 1936 in Berlin, war die Havelchaussee Teil der&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":23,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"template\/full-width.php","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"iawp_total_views":198,"footnotes":""},"class_list":["post-2191","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/forst-grunewald.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/forst-grunewald.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/forst-grunewald.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/forst-grunewald.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/forst-grunewald.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2191"}],"version-history":[{"count":114,"href":"https:\/\/forst-grunewald.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22178,"href":"https:\/\/forst-grunewald.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2191\/revisions\/22178"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/forst-grunewald.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/23"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/forst-grunewald.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}